EXENI DE SAFAR, Heluy c/ COLLADO, Víctor Manuel s/ (SAIJ, 05/04/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: EXENI DE SAFAR, Heluy c/ COLLADO, Víctor Manuel s/ DESALOJO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
Magistrados: Dra. Graciela Carlesen y Dr. Gerardo Ruiz
Fecha: 05/04/2010
Expedientes: Nº 215900/08 (Juzgado) / Nº 297195/10 (Sala)
Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Fuente: SAIJ - ID: FA10170256 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desalojo | contingencia: nulidad procesal, multa por temeridad | hechos clave: incidente nulidad audiencia testigo, inapelabilidad juicio sumarísimo | normas: arts. 45, 508, 692 CPCC Salta | doctrina: sanción procesal con suma cautela, inapelabilidad de resoluciones no definitivas en sumarísimo | resultado: parcialmente favorable al recurrente | parte favorecida: demandado (multa revocada) | parte perjudicada: demandado (resto confirmado + costas) | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado apeló una resolución que rechazó su planteo de nulidad de una audiencia testimonial (por falta de notificación), le impuso costas y una multa del 10% del juicio por temeridad procesal, con fundamento en que lo planteado ya había sido resuelto previamente.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza una nulidad procesal en un juicio sumarísimo es apelable, y si procedía la multa por temeridad.

Decisión y resultado

Resolución parcialmente favorable al demandado recurrente:

Declaró inapelable la desestimación de la nulidad y la imposición de costas (arts. 508 y 692 CPCC: solo sentencia definitiva es apelable en sumarísimo).
Revocó la multa (apartado V) por falta de fundamento: el planteo de nulidad no era reiteración de uno anterior, por lo que no se configuraba temeridad.
Costas de segunda instancia al demandado vencido en lo sustancial.

Doctrina / criterio relevante

Inapelabilidad en sumarísimo: Solo la sentencia definitiva es apelable; resoluciones sobre incidentes de nulidad y costas son inapelables (lo accesorio sigue lo principal).
Multa por temeridad (art. 45 CPCC): Debe aplicarse con suma cautela, requiriendo que la falta de fundamento sea evidente y la conducta manifiestamente obstruccionista o dilatoria. No procede cuando el fundamento del juez de grado es erróneo (consideró reiteración inexistente).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al demandado en cuanto a la revocación de la multa pecuniaria.
DESFAVORABLE al demandado en cuanto a la nulidad y costas: confirmó el rechazo sin revisión de fondo.
MIXTO: Se acogió el recurso solo para eliminar la sanción, pero se mantuvo la nulidad desestimada y las costas, con costas de alzada al perdedor.
NO RELACIONADO con otros procesos si no hay similar planteo de multa infundada.

Cita sugerida

EXENI DE SAFAR, Heluy c/ COLLADO, Víctor Manuel s/ DESALOJO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 05/04/2010, Expte. Nº 297195/10, SAIJ FA10170256.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.