Eximision de Prision Interpuesta por el Dr Peralta Rondano a Favor de Daniel Fernandez en Autos: "trejo Jose Federico y Otros S. D. Defraudacion Calificada, Etc E. P. del Estado Provincial c/ s/ (SAIJ, 27/06/2007)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Fecha: 27/06/2007
Carátula: Trejo José Federico y otros s/ D. Defraudación calificada, etc. E. P. del Estado Provincial c/ s/ Eximisión de prisión interpuesta por el Dr. Peralta Rondano a favor de Daniel Fernández
Expediente/ID SAIJ: FA07220015
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0227-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Penal
Jurisdicción: Santiago del Estero – Local
Sala: S (unitaria)
Magistrados: Mayoría: Suárez; Minoría: Rimini Olmedo, Argibay (parcial)

Tags para análisis posterior

penal, eximición de prisión, casación, sentencia definitiva equiparable, doble instancia, presunción de inocencia, libertad ambulatoria, recurso inadmisible, desfavorable al imputado

Hechos y conflicto

Imputado Daniel Fernández, procesado por defraudación calificada, solicitó eximición de prisión. Denegada en primera instancia y confirmada por Cámara de Apelaciones. La defensa interpuso recurso de casación contra esa denegatoria.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución que confirma la denegatoria de eximición de prisión? ¿Constituye sentencia definitiva o equiparable?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el recurso de casación por inadmisible. La resolución no es sentencia definitiva ni equiparable; la orden de captura es medida precautoria, no causa gravamen irreparable. Minoría: Vota por admitir el recurso, equiparando la denegatoria a sentencia definitiva por afectar la libertad personal con posible perjuicio irreparable. Resultado firme: No se concede el beneficio. Parte favorecida: Estado (acusación). Parte perjudicada: imputado Fernández.

Doctrina / criterio relevante

La libertad ambulatoria no es absoluta; cede ante el interés general cuando hay riesgo de elusión o entorpecimiento.
El recurso de casación es extraordinario y limitado (art. 409 CPP); no procede contra autos interlocutorios revisados por Cámara, pues allí se cumple la doble instancia.
La falta de declaración indagatoria previa impide considerar afectación irreparable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable al imputado (rechazo del recurso, mantiene denegación de eximición). Favorable a la parte acusadora (confirmación de restricción de libertad). Si en un caso futuro se busca impugnar una denegatoria similar, este fallo es desfavorable; si se defiende la inadmisibilidad del recurso, es favorable.

Cita sugerida

Trejo José Federico y otros s/ D. Defraudación calificada, etc. E. P. del Estado Provincial c/ s/ Eximisión de prisión interpuesta por el Dr. Peralta Rondano a favor de Daniel Fernández, STJ Santiago del Estero, 27/06/2007, ID SAIJ FA07220015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.