Exolgan S.A. c/ Adm.Gral. de Puertos s/ (SAIJ, 21/09/1998)

Datos de identificación y cita

N° / ID SAIJ: FA98100586
Carátula: Exolgan S.A. c/ Adm.Gral. de Puertos s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Fecha: 21/09/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Contencioso Administrativo
Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contratos administrativos; buena fe; doctrina de los actos propios
Contingencia: Discriminación por parte de la Administración; incumplimiento contractual
Hechos clave: Frustración de expectativas legítimas; cambio de conducta estatal
Normas: Principios de buena fe, actos propios, razonabilidad (art. 1º, 7º y 12 LNPA)
Doctrina: La Administración debe actuar coherentemente, sin contradecir sus propios actos ni discriminar
Resultado: Favorable a Exolgan S.A. (actora)
Parte favorecida: Exolgan S.A.
Parte perjudicada: Administración General de Puertos
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Exolgan S.A. celebró un contrato con la Administración General de Puertos. La Administración frustró las expectativas de la actora de concretar la propuesta contractual, incurriendo en conducta discriminatoria y entorpecedora, sin razonabilidad. La actora reclamó por cumplimiento irregular.

Cuestión jurídica

Determinar si la Administración, al cambiar de conducta y frustrar las expectativas del contratante, viola la buena fe, la doctrina de los actos propios y el deber de razonabilidad.

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar a la pretensión de Exolgan S.A., imputando a la Administración un cumplimiento irregular de sus funciones y una conducta discriminatoria.

Doctrina / criterio relevante

Tanto en derecho privado como público, las partes deben actuar coherentemente, sin cambios de conducta perjudiciales (doctrina de los actos propios, Fallos 311:971).
La buena fe impone a la Administración un comportamiento diligente, oportuno y activo, en igual medida que al contratante.
La frustración injustificada de expectativas legítimas excede la razonabilidad del acto administrativo y constituye discriminación.

Señales para favorabilidad

Favorable para un contratante que alega incumplimiento arbitrario o cambio de postura de la Administración. Desfavorable para la Administración que modifica su conducta previa sin justificación. Útil para argumentar buena fe contractual y límites al ius variandi estatal.

Cita sugerida

Exolgan S.A. c/ Adm.Gral. de Puertos, Cám. Nac. Cont. Adm. Fed., Sala V, 21/09/1998, SAIJ FA98100586, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.