Expediente N° 7779728: Cuerpo de Prueba de la parte actora en autos: acción de extensión de quiebra - en Yucef SA c/ s/ (SAIJ, 19/04/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: "Cuerpo de Prueba de la parte actora en autos: acción de extensión de quiebra - en Yucef SA c/ s/" (Expte. N° 7779728)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ra. Nominación, Sala C, Córdoba
Fecha: 19/04/2022
Magistrados: Sandra Tibaldi de Bertea, Mariana Andrea Pavón, Jorge J. Aita Tagle
Fuente: SAIJ FA22160092 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0612-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal civil nulidad procesal prueba informativa falta de notificación agravio irreparable CPCC Córdoba rechazo apelación parte actora favorecida

Hechos y conflicto

Acción de extensión de quiebra. El a quo ordenó libramiento de oficio a AFIP (prueba informativa). Las sociedades demandadas y la fallida dedujeron reposición y nulidad alegando falta de notificación de ese decreto, con violación al principio de contradicción y agravio irreparable. El juez rechazó ambos recursos; apelaron.

Cuestión jurídica

¿La omisión de notificar el proveído que ordena una prueba informativa constituye, por sí sola, un agravio irreparable que justifique la nulidad del acto?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó las apelaciones y confirmó la resolución recurrida. Consideró que la falta de notificación no causó perjuicio irreparable, pues las objeciones (formales y de fondo) pueden plantearse al comunicarse la incorporación del informe. Además, la prueba informativa era el medio idóneo (no sustitución ilegítima de testimonial).

Doctrina / criterio relevante

La falta de notificación del decreto que provee prueba informativa no vicia el acto si el informe aún no se incorporó; las partes pueden cuestionarlo en esa oportunidad.
La elección del medio probatorio (informativa sobre testimonial) es válida si se adecúa a la naturaleza de los hechos a probar (art. 318 CPCC Córdoba).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (ofreció la prueba y obtuvo su producción sin notificación previa).
DESFAVORABLE para las demandadas/fallida (su pretensión nulidificante fue rechazada).
Útil como precedente sobre nulidades por defectos de notificación en producción de prueba informativa.

Cita sugerida

"Cuerpo de Prueba de la parte actora en autos: acción de extensión de quiebra - en Yucef SA c/ s/" (Expte. N° 7779728), Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ra. Nom., Sala C, Córdoba, 19/04/2022, SAIJ FA22160092. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0612-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.