Expreso Jaime S.A. c/ s/ (SAIJ, 07/05/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA97180198
Carátula: EXPRESO JAIME S.A. c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
Sala: B / C
Fecha: 1997-05-07
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: Régimen penal tributario
Magistrados: GRABIVKER, PIZZATELLI, HORNOS (en disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0817-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario contingencia: extinción acción penal hechos clave: plan de pagos, cancelación parcial normas: ley 23771 art. 14 doctrina: interpretación pago total vs gradual resultado: mixto parte favorecida: contribuyente (mayoría) parte perjudicada: AFIP fuente: SAIJ FA97180198

Hechos y conflicto

Un contribuyente (EXPRESO JAIME S.A.) se acogió a un régimen de facilidades de pago en cuotas de una deuda tributaria. La cuestión es si el mero acogimiento o la cancelación total de la obligación extingue la acción penal. No se detallan pretensiones adicionales ni prueba específica.

Cuestión jurídica

¿El acogimiento a un plan de pagos en cuotas permite la extinción de la acción penal conforme al art. 14 de la ley 23.771, o se requiere el pago íntegro de la deuda?

Decisión y resultado

Mayoría (Grabivker, Pizzatelli): Hacen lugar a la extinción de la acción penal por el solo acogimiento al plan de pagos, pues implica renuncia del acreedor (AFIP) a exigir el pago íntegro en el plazo original.
Disidencia (Hornos): Rechaza la extinción hasta que se cancele totalmente la pretensión fiscal, considerando que las cuotas son parcialidades de una misma obligación y el plan no la reemplaza.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El acogimiento a un plan de pagos permite extinguir la acción penal en los términos del art. 14 ley 23.771. La aceptación de cuotas futuras implica renuncia del acreedor a la prestación íntegra original.
Disidencia: La extinción solo procede una vez cancelada totalmente la deuda. Las cuotas son aspectos parciales de una única obligación; el plan regulariza pero no sustituye la obligación.

Señales para favorabilidad

Favorable al contribuyente que se haya acogido a un plan de pagos sin cancelarlo totalmente, si se sigue el criterio mayoritario.
Desfavorable al contribuyente en la misma situación si se aplica el criterio disidente que exige pago total.
Mixto según la posición procesal: la mayoría protege al deudor; la minoría protege al fisco. No hay un precedente unívoco.

Cita sugerida

«EXPRESO JAIME S.A. c/ s/», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 07/05/1997, ID SAIJ FA97180198, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0817-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.