Expreso Villa Nueva S.A. c/ Stapinatti Ricardo Luis s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Expreso Villa Nueva S.A. c/ Stapinatti Ricardo Luis s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 18/08/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil-Comercial
• Magistrados: Busteros - Celesia - Señaris
• ID SAIJ: FA99012241
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: lucro cesante hechos clave: accidente de tránsito, empresa de transporte, incomparecencia del demandado normas: arts. 34 inc.4, 163 inc.6 CPCC doctrina: principio de congruencia, carga de la prueba, lucro cesante como ganancia neta resultado: desfavorable para actor (por descuento de gastos) parte favorecida: demandado parte perjudicada: actora fuente: SAIJ FA99012241

Hechos y conflicto

La actora (Expreso Villa Nueva S.A.) reclama daños y perjuicios contra Ricardo Luis Stapinatti. El demandado no comparece a estar a derecho. Se discute el cálculo del lucro cesante por paralización de un vehículo. El tribunal analiza si los gastos de explotación deben descontarse de la recaudación para determinar la ganancia pura.

Cuestión jurídica

• Alcance del lucro cesante: ¿comprende recaudación bruta o ganancia neta (descontando gastos)?
• ¿Puede el juez considerar hechos no alegados por las partes?

Decisión y resultado

El tribunal confirma que el lucro cesante es la ganancia pura; deben descontarse egresos (combustible, lubricante, reparaciones, impuestos, etc.). En el caso, estima esos gastos en un 30% de la recaudación neta, reduciendo el monto reclamado.

Doctrina / criterio relevante

• El juez no puede considerar hechos no afirmados por las partes (principio de congruencia, arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCC).
• El lucro cesante abarca solo la ganancia pura; para su cálculo deben descontarse los gastos de explotación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor que reclama lucro cesante sin deducir gastos: exige prueba de ganancia neta.
• FAVORABLE para el demandado: reduce la base de cálculo.
• Dato útil: el 30% de descuento por gastos puede usarse como referencia analógica.

Cita sugerida

Expreso Villa Nueva S.A. c/ Stapinatti Ricardo Luis s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 18/08/1999, SAIJ FA99012241.