Argus FallosArgus Fallos

Expte.: 43040 - Godoy Gabriel Ernesto c/ Sosa Roberto David y Ots. P/ Daños y Perjuicios. c/ s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 20/05/2011

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número de expediente: 43040 (origen: 17° Juzgado Civil, Comercial y Minas, Primera Circunscripción)
  • Carátula: "GODOY GABRIEL ERNESTO C/ SOSA ROBERTO DAVID Y OTS. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario - Sala C - Mendoza
  • Magistrados: Alfonso G. Boulin, Ana María Viotti
  • Fecha: 20/05/2011
  • Fuero: Civil - Comercial
  • ID SAIJ: FA11190018

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil, accidente de tránsito, vehículo remolcado, riesgo creado, art. 1113 CC, dueño no guardián, responsabilidad solidaria, aseguradora, apelación, confirmación, desfavorable para aseguradora

Hechos y conflicto

Accidente en Ruta Nacional 7: el actor, detenido por control policial, es colisionado por un camión (Sosa) que era remolcado por otro camión (Bloin). La sentencia de primera instancia condenó solidariamente a ambos conductores y sus aseguradoras. La aseguradora del camión remolcado apela, alegando que su vehículo carecía de propulsión propia y no generaba riesgo, y que la responsabilidad era exclusiva del remolcante.

Cuestión jurídica

¿Responde el dueño del camión remolcado por el daño causado, pese a no tener control sobre el vehículo al ser remolcado?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso / Confirmar sentencia de primera instancia. Costas a la aseguradora apelante.

Doctrina / criterio relevante

El dueño responde por el riesgo o vicio de la cosa aunque no sea guardián (art. 1113 CC). El camión remolcado genera riesgo por estar en movimiento, independientemente de quién lo gobierne. Cuando intervienen camión y acoplado unidos, ambos tienen participación común y son generadores de riesgo como si fueran una sola cosa. La víctima puede accionar contra propietario y guardián indistintamente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente eximirse de responsabilidad alegando falta de control sobre el vehículo remolcado. FAVORABLE para la víctima que demanda al propietario del vehículo remolcado. NO RELACIONADO con casos donde no exista unidad de circulación entre vehículos.

Cita sugerida

Godoy Gabriel Ernesto c/ Sosa Roberto David y Ots. p/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario - Sala C - Mendoza, 20/05/2011, Expte. 43040, ID SAIJ FA11190018.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Expte.: 43040 - Godoy Gabriel Ernesto c/ Sosa Roberto David y Ots. P/ Daños y Perjuicios. c/ s/, SAIJ, 20/05/2011, 11190018.