Expte. N° 400-stj-2010- Vivero, Julio Antonio y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: EXPTE. N° 400-STJ-2010 – VIVERO, JULIO ANTONIO Y OTROS S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY (en autos: beneficio de litigar sin gastos)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Fecha: 15 de agosto de 2011
• Jurisdicción: Misiones (Provincia)
• Fuero: Procesal Civil
• Sala/Instancia: Unicidad (Plenario)
• Magistrados: Santiago, Rojas, Zarza, Velázquez, Uset, Márquez Palacios, Schiavoni, Leiva, Niveyro
• ID fuente: SAIJ FA11120046
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0211-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal Civil – Recursos extraordinarios
• Contingencia: Rechazo de recurso por falta de sentencia definitiva
• Hechos clave: beneficio de litigar sin gastos denegado; recurso de inaplicabilidad; inadmisibilidad formal
• Normas: arts. 82, 285, 289 CPCyC Misiones; jurisprudencia citada
• Doctrina: resolución que deniega el beneficio no causa estado; no es recurrible extraordinariamente
• Resultado: Inadmisible
• Parte favorecida: Estado (no hay contraparte; el tribunal rechazó el recurso)
• Parte perjudicada: Vivero, Julio Antonio y otros
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores solicitaron beneficio de litigar sin gastos. Primera instancia lo concedió; Cámara revocó y lo rechazó. Contra esa resolución interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El STJ analizó admisibilidad.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso extraordinario contra una resolución que deniega el beneficio de litigar sin gastos?

Decisión y resultado

Por mayoría (7 votos contra 2), declararon inadmisible el recurso, con costas y pérdida del depósito. El recurso no cumplía el requisito de sentencia definitiva (art. 285 CPC).

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que deniega el beneficio de litigar sin gastos no es definitiva porque no impide la continuación del pleito ni decide el derecho del solicitante (art. 82 CPC: "no causa estado").
• El interesado puede ofrecer nuevas pruebas y solicitar un nuevo pronunciamiento.
• Jurisprudencia citada: SCJN DJBA 132:174; Morello-Sosa-Berizonce T. III p. 552.
• Las alegaciones de arbitrariedad sin prueba de gravamen irreparable son insuficientes para habilitar la instancia extraordinaria.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda recurrir una denegatoria de beneficio de litigar sin gastos por vía extraordinaria.
• Favorable para la contraparte o el Estado, ya que refuerza la irrecurribilidad inmediata y la posibilidad de insistencia en la instancia ordinaria.
• No relacionado con cuestiones de fondo del proceso principal; solo sobre admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

VIVERO, JULIO ANTONIO Y OTROS S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 15/08/2011 – Expte. N° 400-STJ-2010 – SAIJ FA11120046 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0211-1ots-eupmocsollaf