Expte. N° 74825 Intendente de la Municipalidad de Godoy Cruz c/ Honorable Congreso Deliberante de la Municipalidad de Godoy Cruz s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA07190307
• Carátula: EXPTE. N° 74825 INTENDENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ c/ HONORABLE CONGRESO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ s/ CONFLICTO
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza), Sala S
• Fecha: 21/08/2007
• Magistrados: PÉREZ HUALDE, ROMANO, NANCLARES, KEMELMAJER, SALVINI, BOHM, LLORENTE
• Fuero: Administrativo, Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0917-0ots-eupmocsollaf

Tags

materia: conflicto competencial municipal; contingencia: recurso jerárquico, revisión administrativa; hechos clave: extemporaneidad, reincorporación interino; normas: Ley de Municipalidades art. 105 inc. 17; doctrina: competencia del Concejo Deliberante vs. Intendente; resultado: mayoría favorable al Concejo; parte favorecida: Concejo Deliberante y empleado; parte perjudicada: Intendente.

Hechos y conflicto

El Intendente rechazó por extemporáneo un recurso de reposición de un empleado contra su cese. El Concejo Deliberante, al resolver el recurso jerárquico, admitió el recurso como temporáneo y ordenó reincorporar al agente en el cargo interino que ejercía. El Intendente demandó al Concejo por invasión de competencias.

Cuestión jurídica

¿Puede el Concejo Deliberante, al revisar un rechazo formal del Intendente (extemporaneidad), ingresar al fondo (reincorporación y cargo) o debe limitarse a controlar la legalidad del rechazo y reenviar?

Decisión y resultado

Por mayoría (Pérez Hualde, Kemelmajer), la Corte rechazó la demanda del Intendente, declarando que el Concejo actuó dentro de su competencia. Disidencia (Salvini): el Concejo solo podía anular el rechazo y devolver al Ejecutivo. Prevaleció la posición amplia.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Superado el óbice formal, el Concejo puede resolver el fondo, reponiendo al agente en su cargo interino sin designarlo. Disidencia: el control administrativo es de legalidad limitado; el revisor no puede crear un acto nuevo, solo anular y reenviar.

Señales para favorabilidad

• Favorable al Concejo Deliberante y al empleado (reincorporación).
• Desfavorable al Intendente (limitación de su potestad).
• Útil para argumentar competencia amplia del órgano colegiado en recursos jerárquicos cuando se superan óbices formales.
• Mixto: depende de si se invoca la mayoría o la disidencia.

Cita sugerida

"EXPTE. N° 74825 INTENDENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ c/ HONORABLE CONGRESO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ s/ CONFLICTO", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 21/08/2007, SAIJ ID FA07190307.