Expte. N° 84407 - Banco de Mendoza S.A. en J° 37.305 Banco de Mendoza S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: EXPTE. N° 84407 - BANCO DE MENDOZA S.A. EN J° 37.305 BANCO DE MENDOZA S.A. c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia (Mendoza)
• Fecha: 2007-03-19
• Fuero: Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Romano – Bohm – Pérez Hualde
• ID SAIJ: FA07190321
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0917-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: entidades financieras cese de actividad intereses suspensión
contingencia: concurso preventivo quiebra liquidación
hechos clave: revocación autorización aplicación conjunta leyes mayoría vs. minoría
normas: Ley Ent. Fin. arts. 46, 48 LCQ arts. 129, 225, 229
doctrina: interpretación restrictiva de suspensión de intereses
resultado: mayoría/minoría parte favorecida: depende del interés defendido
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco de Mendoza fue sometido a cese de actividad reglada (revocación de autorización para funcionar). El juez aplicó conjuntamente la Ley de Entidades Financieras, la Ley de Concursos y Quiebras y la Ley de Sociedades; decisión consentida. El conflicto fue determinar el período exacto de suspensión del devengamiento de intereses de los créditos.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 46 y 48 LEF en relación con la LCQ sobre la suspensión del curso de intereses durante el proceso de liquidación de una entidad financiera.

Decisión y resultado

Mayoría (Romano, Pérez Hualde): la suspensión rige desde la revocación de la autorización hasta la homologación del acuerdo o avenimiento concursal (aplica pars conditio creditorum).
Minoría (Bohm): la suspensión solo alcanza hasta la sentencia que fija el procedimiento de liquidación; el principio de integridad de los créditos impone una interpretación restrictiva.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: la suspensión de intereses es temporal y no definitiva; se reanuda tras la homologación.
• Minoría: el cese de actividad no importa insolvencia; los intereses posteriores a la liquidación pueden percibirse si hay remanente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para deudoras/entidades si se busca prolongar la suspensión de intereses (adherir a mayoría).
• Favorable para acreedores si se quiere limitar la suspensión y preservar el derecho a intereses (adherir a minoría).
• Mixto: fallo no unánime; ambas posturas son utilizables según la posición procesal.

Cita sugerida

BANCO DE MENDOZA S.A. s/ CESE ACTIVIDAD REGLADA INC. CAS., Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 19/03/2007, Expte. N° 84407, ID SAIJ FA07190321. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0917-0ots-eupmocsollaf