Expte. N° 98.313 Prinze S.A. en J: 14.171/32.706 Prinze S.A. P/ Quiebra s/ Inc. Cas. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número: Expte. N° 98.313
• Carátula: PRINZE S.A. EN J: 14.171/32.706 PRINZE S.A. P/ QUIEBRA S/ INC. CAS.
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
• Sala: Plenario
• Fecha: 05/04/2011
• Jurisdicción: Mendoza | Fuero: Procesal-Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Nanclares, Romano, Llorente, Salvini, Böhm, Pérez Hualde
• Fuente: SAIJ | ID: FA11190020 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0911-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: apelabilidad hechos clave: pedido de quiebra rechazado por acreedor normas: LCQ arts. 83, 84, 273 inc.3 doctrina: inapelabilidad no absoluta; gravamen irreparable; celeridad procesal resultado: declara apelable parte favorecida: acreedor peticionante fuente: SCJMendoza

Hechos y conflicto

Un acreedor (BBVA Banco Francés S.A.) solicitó la quiebra de Prinze S.A. El juez de primera instancia rechazó el pedido. El acreedor apeló. La Cámara Civil de Apelaciones no se pronunció sobre el fondo porque la cuestión previa era si esa resolución era o no apelable, dado el principio general de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ. La Suprema Corte de Mendoza fue convocada a plenario para fijar doctrina.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la decisión que desestima el pedido de quiebra formulado por un acreedor?

Decisión y resultado

Sí, es apelable. La Corte, por unanimidad, declaró apelable la resolución que rechaza el pedido de quiebra del acreedor.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 273 inc. 3 LCQ (inapelabilidad) no es absoluto: cede cuando la resolución causa un gravamen irreparable y no existe aún un proceso concursal en marcha que justifique la celeridad.
• Rechazar el pedido de quiebra es una decisión definitiva que afecta el derecho de defensa del acreedor, quien no puede reeditar la misma pretensión sobre idéntica base fáctica.
• Permitir la apelación no desnaturaliza el sistema concursal porque no hay trámite falencial en curso que se dilate; por el contrario, evita convertir los recursos extraordinarios en vías ordinarias de revisión.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor peticionante de quiebra que busca apelar un rechazo (amplía sus vías recursivas).
• DESFAVORABLE para el deudor que pretende cerrar definitivamente el pedido de quiebra sin revisión.
• NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre otra materia (ej. concurso preventivo ya iniciado) o sobre un incidente dentro de un proceso concursal abierto.

Cita sugerida

PRINZE S.A. EN J: 14.171/32.706 PRINZE S.A. P/ QUIEBRA S/ INC. CAS., Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 05/04/2011, Expte. N° 98.313, SAIJ FA11190020.