Expte. N° 99.597 Balderrama Manuel Andrés y Ots. en J° 125..607/32.436 Balderrama Manuel Andrés y Ots. c/ Hospital Humberto J. Notti y Ots. P/ D. y P. s/ Inc. Cas. c/ s/ (SAIJ, 15/03/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: EXPTE. N° 99.597 BALDERRAMA MANUEL ANDRÉS Y OTS. EN J° 125.607/32.436 BALDERRAMA MANUEL ANDRÉS Y OTS. C/ HOSPITAL HUMBERTO J. NOTTI Y OTS. P/ D. Y P. S/ INC. CAS.
Tribunal: Suprema Corte de Justicia, Sala Primera (Mendoza)
Fecha: 15/03/2011
Magistrados: Romano, Nanclares
Fuente/ID: SAIJ FA11190030
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0911-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: favorable hechos clave: error diagnóstico SUH, falta interconsulta, laparotomía innecesaria normas: arts. 1112 CC, Ley 24.240, Convención Derechos del Niño doctrina: responsabilidad objetiva del Estado por falta de servicio resultado: admite demanda, reduce indemnización al 50% parte favorecida: actores (padres de la menor) parte perjudicada: Hospital Humberto Notti fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Niña de 2 años internada con sospecha de SUH. Durante 48 horas recibe tratamiento expectante sin interconsultas. Se le practica laparotomía exploradora innecesaria sin estudios previos. Fallece por descompensación. Los padres demandan al hospital público por mala praxis. La Cámara rechaza la demanda por inexistencia de culpa médica.

Cuestión jurídica

¿Responde el hospital público por la prestación defectuosa del servicio de salud aunque no se demuestre culpa personal del médico?

Decisión y resultado

Hace lugar al recurso de inconstitucionalidad. Revoca la sentencia de Cámara y condena al Hospital Humberto Notti a pagar $159.400 (50% de la suma de primera instancia) por pérdida de chance de sobrevida, con costas.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva del Estado: la falta de servicio se configura aunque no haya culpa personal del agente (art. 1112 CC). El hospital responde directa y principalmente por la prestación irregular del servicio público de salud.
Criterio de imputación: no requiere culpa médica; basta la deficiencia en la organización del servicio (falta de interconsulta, demora en derivación a terapia, tratamiento no multidisciplinario).
Pérdida de chance: se indemniza proporcionalmente cuando el paciente tenía una probabilidad significativa de sobrevida con el tratamiento adecuado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (paciente/consumidor): reconoce responsabilidad objetiva del hospital público por falla sistémica, sin necesidad de probar culpa personal. DESFAVORABLE para la demandada (hospital/Estado): reduce la defensa basada en ausencia de culpa. MIXTO en cuantía: reduce la indemnización al 50% por aplicación de la teoría de la chance.

Cita sugerida

"BALDERrama Manuel Andrés y Ots. c/ Hospital Humberto J. Notti y Ots. p/ D. y P. s/ Inc. Cas.", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 15/03/2011, Expte. N° 99.597 (SAIJ FA11190030), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0911-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.