Extrem Sud S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA09989511
• Carátula: Extrem Sud S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 17/02/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL (según metadato, aunque la materia es concursal)
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: Conc. prev. s/inc. de rev. por AFIP
• Magistrados: Ángel O. Sala, Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-9899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: sanción disciplinaria a síndico hechos clave: liquidación no presentada, intimaciones, negligencia normas: art. 255 LCQ doctrina: responsabilidad disciplinaria objetiva, proporcionalidad, progresividad resultado: confirmación de multa parte favorecida: AFIP / juzgado parte perjudicada: síndico fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de grado impuso una multa de $800 a la síndico C.P.D. por no confeccionar la liquidación de intereses ordenada en la verificación, pese a dos intimaciones (fs. 274 y 277) y un llamado de atención previo. La síndico apeló, alegando que la tarea correspondía a AFIP, fuerza mayor por fallecimiento de su padre, y ausencia de daño. El tribunal confirmó la sanción.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta omisiva y negligente de la sindicatura justifica la multa disciplinaria del art. 255 LCQ, y si la sanción es proporcional a la infracción.

Decisión y resultado

Confirmar la multa de $800 impuesta a la síndico. Sin costas (no hubo contradictorio). Se desestiman los agravios.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad disciplinaria del síndico es de riesgo (no requiere daño efectivo): el interés tutelado es el adecuado cumplimiento de la función sindical (art. 255 LCQ).
• La debida diligencia no está supeditada a intimaciones judiciales; el síndico debe actuar por iniciativa propia.
• La sanción debe graduarse con criterios de progresividad y proporcionalidad, considerando sanciones anteriores (apercibimiento y multas informadas por la Superintendencia).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor (AFIP) o para quien alega negligencia del síndico, porque reprime la morosidad sin necesidad de probar daño.
• DESFAVORABLE para el síndico sancionado o para quien pretenda eximirse de sanciones por falta de perjuicio o causas personales.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra incumplimientos reiterados o ignorancia de intimaciones.

Cita sugerida

Extrem Sud S.A. c/ s/ – CNCom., Sala C, 17/02/2009 – SAIJ FA09989511 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-9899-0ots-eupmocsollaf