F., A.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA09370000
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: F., A.
• Tribunal: Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala/Instancia: J (Unipersonal)
• Fecha: 10/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil (por contexto, Contencioso Administrativo)
• Magistrados: Gabriela Seijas
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/juzgado-contencioso-administrativo-tributario-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gcba-amparo-fa09370000-2009-11-10/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Amparo; Derecho de familia; Igualdad; Discriminación por orientación sexual; Matrimonio igualitario
• Contingencia: Exclusión de parejas del mismo sexo del régimen matrimonial
• Hechos clave: Negativa a reconocer derechos matrimoniales a pareja homosexual; Ley 1.004 de C.A.B.A. insuficiente para garantizar igualdad
• Normas citadas: Constitución Nacional art. 75 inc. 12; Ley 1.004 (C.A.B.A.)
• Doctrina: Principio de igualdad; Derecho a ser reconocido como igual y tratado dignamente; Prohibición de discriminación por orientación sexual
• Resultado: Decisión no explícita en el texto disponible (probablemente favorable al amparista por argumentación)
• Parte favorecida: Actor (presunto — no se individualiza)
• Parte perjudicada: GCBA (demandado — no explícito)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (pareja del mismo sexo) son excluidos del régimen matrimonial. La Ley 1.004 no satisface el principio de igualdad, pues no otorga pleno reconocimiento estatal a su unión. Se alega discriminación.

Cuestión jurídica

Determinar si la exclusión de parejas homosexuales del matrimonio viola el derecho a la igualdad y al trato digno (arts. 16 CN y 75 inc. 12).

Decisión y resultado

Del texto disponible no surge explícitamente la parte resolutiva. La argumentación concluye que la opción de la ley 1.004 no basta para satisfacer la igualdad, y que la inclusión de minorías sexuales en el matrimonio es necesaria para superar la discriminación. Se presume fallo favorable al amparista.

Doctrina / criterio relevante

• La exclusión del régimen matrimonial por orientación sexual implica afirmar que la pareja no merece pleno reconocimiento estatal.
• El derecho a la igualdad va más allá de la privacidad: incluye ser reconocido como igual y tratado dignamente.
• La Ley 1.004 es insuficiente para garantizar igualdad, pese a limitaciones de competencia local.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien reclama reconocimiento de derechos matrimoniales para parejas del mismo sexo.
• Desfavorable al Estado que defiende la exclusión.
• Mixto/No relacionado: Si el caso trata sobre otra forma de unión o derechos no matrimoniales, el fallo es análogo pero no idéntico; útil para argumentar igualdad.

Cita sugerida

"F., A. s/ amparo", Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de C.A.B.A., 10/11/2009, ID SAIJ FA09370000.