F. c/ A. A. D. A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F. c/ A. A. D. A. s/ lesiones leves agravadas por el vínculo en conc. ideal con lesiones agravadas, violación de domicilio y amenazas en conc. real en contexto de violencia de género s/ casación
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 02
• Magistrados: VALERIO - PALERMO
• Fecha: 15/09/2023
• Jurisdicción: Mendoza | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA23190013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0913-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violencia de género contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: prueba de oficio, informe de protección a víctima normas: art. 403 CPP Mendoza doctrina: imparcialidad del juez, modelo acusatorio resultado: rechazo de nulidad parte favorecida: acusación / querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de debate, en un contexto de violencia de género, ordenó de oficio un informe para que el Estado adopte medidas de protección a la víctima. Posteriormente valoró esa información en la sentencia de condena. La defensa planteó nulidad por violación del deber de imparcialidad.

Cuestión jurídica

¿Vulnera la imparcialidad judicial que el juez ordene y valore prueba de oficio en el modelo acusatorio?

Decisión y resultado

Se rechaza la nulidad. La sentencia de condena se mantiene porque el resto de la prueba valorada resultó suficiente para acreditar el hecho.

Doctrina / criterio relevante

• En el modelo acusatorio, el juez no debe tener iniciativa probatoria autónoma; su rol es garantizar el contradictorio, no direccionar la verdad.
• Ordenar y luego valorar prueba de oficio viola la imparcialidad (art. 403 CPP debe activarse a requerimiento de partes). Sin embargo, si existe prueba independiente suficiente, el vicio no invalida la condena.
• Voto Dr. Valerio: la imparcialidad es pilar del debido proceso junto a independencia e impartialidad.

Señales para favorabilidad

• Para imputados (defensa): DESFAVORABLE – no prosperó la nulidad pese a reconocerse el error judicial; confirma condena.
• Para imputados (defensa): FAVORABLE (doctrina) – sienta estándar claro: ordenar y valorar prueba de oficio es parcial; puede servir para atacar futuras sentencias si no hay prueba autónoma suficiente.
• Para acusación/querella: FAVORABLE – ratifica que si hay prueba suficiente el vicio no vicia la condena; refuerza legitimidad de sentencias pese a irregularidades menores.

Cita sugerida

F. c/ A. A. D. A. s/ lesiones leves agravadas… (v. de género s/ casación), Sala 02, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 15/09/2023, ID SAIJ FA23190013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0913-2ots-eupmocsollaf.