F., C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99150021
• Carátula: F., C. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
• Sala/Instancia: Penal
• Fecha: 26/02/1999
• Magistrados: Agustín Torrejón, Raúl Martín, Fernando Royer
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal-Civil
• Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

Materia: Robo | Hurtos especiales | Energía eléctrica | Señal televisiva | Conexión clandestina. Contingencia: Económica | Fraude en servicios. Hechos clave: Captación ilegal de señal por cable | Apoderamiento de energía. Normas: CP art. 162 | CC arts. 2311 y 2318. Doctrina: Cosa mueble incluye energía y fuerzas naturales apropiables | No hay analogía in malam parte al actualizar definición civil. Resultado: Condena (se confirma que la señal de TV por cable es cosa mueble hurteable). Parte favorecida: Acusación (empresa prestadora). Parte perjudicada: Imputado. Fuente: SAIJ FA99150021.

Hechos y conflicto

Conexión clandestina a línea de televisión por cable. Se capta ilegítimamente la señal para usufructuarla sin autorización. La empresa prestadora denuncia hurto. El imputado sostiene que la señal no es cosa mueble y por tanto no encuadra en CP art. 162.

Cuestión jurídica

¿La señal de televisión por cable constituye "cosa mueble" susceptible de hurto simple (CP art. 162) cuando es captada ilegalmente?

Decisión y resultado

El STJ de Chubut confirma que la señal televisiva, al ser energía transportada por cable, es cosa mueble (CC arts. 2311 y 2318) y puede ser objeto de hurto. Rechaza el argumento de analogía in malam parte, pues se trata de aplicar la misma definición civil actualizada. Ratifica la condena por hurto simple.

Doctrina / criterio relevante

• La señal de TV por cable tiene valor económico y es energía que se transporta. Es cosa mueble (CC art. 2311).
• La apropiación ilegítima de esa energía configura hurto (CP art. 162), aunque la señal siga intacta para el titular.
• No hay analogía in malam parte cuando se utiliza la definición civil vigente del elemento normativo "cosa" (CC art. 2311 post ley 17.711).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación: Amplía el concepto de "cosa mueble" a bienes inmateriales energía y señales. Criterio útil para casos de apropiación ilegal de servicios o energía.
• Desfavorable a la defensa: Rechaza la limitación a objetos materiales. No admite excepción por analogía si la definición civil es actualizada.
• Mixto: Puede ser citado por cualquiera de las partes según el contexto fáctico (presencia o no de cable, tipo de energía, etc.).

Cita sugerida

"F., C. c/ s/", STJ Chubut, Sala Penal, 26/02/1999, ID SAIJ FA99150021.