F. c/ M. D. s/ (SAIJ, 23/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23190007
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de Mendoza
Sala/Instancia: 02 / S
Fecha: 23/10/2023
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Penal
Magistrados: Adaro, Valerio, Palermo
Carátula: F. c/ M. D. s/
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0913-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción penal contingencia: delitos sexuales hechos clave: suspensión retroactiva normas: arts. 62, 63 CP; leyes 26.705, 27.206; Convención Derechos del Niño doctrina: principio de legalidad, analogía in malam partem resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: FA23190007

Hechos y conflicto

Hechos de abuso sexual cometidos antes de las leyes 26.705 y 27.206. La acusación pretendió aplicar las causales de suspensión de la prescripción introducidas por dichas leyes a hechos anteriores. El imputado se defendió alegando violación al principio de legalidad.

Cuestión jurídica

¿Resulta constitucional aplicar retroactivamente las causales de suspensión de la prescripción penal (leyes 26.705 y 27.206) a hechos de integridad sexual cometidos con anterioridad a su vigencia?

Decisión y resultado

FALLÓ a favor del imputado. Declaró que aplicar la suspensión retroactiva viola el principio de legalidad, el debido proceso y la defensa en juicio, al constituir una analogía in malam partem prohibida por tratados internacionales de derechos humanos.

Doctrina / criterio relevante

Las causales suspensivas no pueden aplicarse retroactivamente sin afectar el principio de legalidad (art. 9 CADH, art. 15 PIDCP).
La obligación internacional de proteger a niños/as no justifica quebrantar garantías del imputado. El derecho penal debe interpretarse restrictivamente en perjuicio del acusado.
Las normas internacionales vigentes al momento del hecho ya exigían adoptar medidas legislativas, pero no suplen la ausencia de ley previa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado que alegue prescripción en delitos sexuales ocurridos antes de las leyes 26.705 y 27.206. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda aplicar la suspensión a hechos anteriores. MIXTO si el caso involucra hechos posteriores a las reformas.

Cita sugerida

F. c/ M. D. s/ — CSJ Mendoza, Sala 2, 23/10/2023, FA23190007 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.