F. C., R. (SAIJ, 09/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA20420004 (SAIJ)
Carátula: F. C., R.
Tribunal: Tribunal Oral Federal Nro. 1, Córdoba
Fecha: 09/03/2020
Jurisdicción: Córdoba, Federal
Fuero: Penal
Magistrado: Carolina Prado (unicidad)
URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-oral-federal-nro-1-federal-cordoba--infraccion-art-145-bis-conf-ley-26842-fa20420004-2020-03-09/...

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Trata de personas (art. 145 bis CP, Ley 26.842) / Trabajo infantil (art. 148 bis CP)
Contingencia: Absolución por error de prohibición invencible
Hechos clave: Víctima menor (13 a 16 años) trabajó en comercio de ropa, largas jornadas, salario inferior, retención de paga por la imputada
Normas: Art. 148 bis CP (trabajo infantil), error de prohibición (art. 34 inc. 1 CP)
Doctrina: Error de prohibición invencible por desconocimiento cultural, lingüístico y de instrucción
Resultado: Absolución
Parte favorecida: Imputada
Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (victim trial)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Víctima trabajó desde los 13 años durante casi tres años en un comercio de ropa explotado por la imputada, con jornadas extensas, salario inferior al debido y retención de la paga bajo pretexto de custodia. El Ministerio Público acusó por infracción al art. 145 bis CP (Ley 26.842) o art. 148 bis CP (trabajo infantil). La defensa alegó desconocimiento de la prohibición.

Cuestión jurídica

¿Se configura un error de prohibición invencible que excluya la culpabilidad por el delito de aprovechamiento económico del trabajo infantil (art. 148 bis CP)?

Decisión y resultado

Absolución de la imputada. El tribunal aplicó el error de prohibición invencible: la acusada no podía conocer la prohibición ni motivarse por ella debido a su condición de inmigrante de escasa instrucción (analfabeta, sin dominio del castellano), su cosmovisión cultural ajena a la norma argentina de reciente sanción, y la legalidad del trabajo infantil en su país de origen.

Doctrina / criterio relevante

El conocimiento efectivo o potencial de la antijuridicidad es requisito de culpabilidad. Cuando la diversidad cultural, el nivel educativo y las costumbres del país de origen impiden comprender la prohibición legal, el error es invencible y exime de responsabilidad penal (art. 34 inc. 1 CP). No basta la mera existencia de la norma; debe valorarse la posibilidad de motivación del sujeto concreto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados en situación de vulnerabilidad cultural/lingüística/instructiva que aleguen desconocimiento de la prohibición (trabajo infantil o trata).
DESFAVORABLE para la víctima / acusación, pues la absolución impide reparación penal.
MIXTO si se discute la existencia del error o la posibilidad de conocer la norma; útil para distinguir según nivel educativo y contexto migratorio.
NO RELACIONADO si no hay componente de inmigración, idioma o cosmovisión extranjera.

Cita sugerida

"F. C., R., Tribunal Oral Federal Nro. 1 de Córdoba, 09/03/2020, ID SAIJ FA20420004, disponible en saij.gob.ar."

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.