F., D.A. . c/ D., E.H. . s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F., D.A. c/ D., E.H. s/ divorcio contradictorio (daño moral)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Fecha: 30/10/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Civil)
• Magistrados: Dupuis, Calatayud, Miras
• Fuente: SAIJ, ID FA92020533
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: divorcio contradictorio hechos clave: adulterio, injurias graves, malos tratos, daño moral, quantum indemnizatorio normas: Código Civil (arts. 1078, 1083, 214 inc. 1° - deber de fidelidad) doctrina: daño moral in re ipsa exige entidad; adulterio como mayor injuria; publicidad incide en quantum no en existencia resultado: mixto parte favorecida: cónyuge inocente (en principio) parte perjudicada: cónyuge culpable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Divorcio contradictorio por injurias graves (adulterio y malos tratos). El cónyuge ofendido reclama indemnización por daño moral. La discusión se centra en si todo incumplimiento del deber de fidelidad genera daño resarcible o solo aquel con "fuerza dañadora muy punzante" y publicidad escandalosa.

Cuestión jurídica

¿El adulterio (u otras injurias) del cónyuge culpable genera siempre daño moral resarcible en el divorcio, o se requiere una entidad extraordinaria (publicidad, violencia notoria) para que proceda la indemnización?

Decisión y resultado

Fallo mixto: se exponen dos criterios contrapuestos. El voto mayoritario exige que el daño moral tenga "envergadura", "prolongación en el tiempo" y "lesione sentimientos espirituales", siendo insuficiente cualquier violación del deber matrimonial. Requiere una "fuerza dañadora muy punzante" (ej. actos indecorosos públicos, insultos o golpes con marca). El voto en disidencia sostiene que todo daño, cualquiera sea su entidad, debe repararse, y la gravedad solo incide en el quantum.

Doctrina / criterio relevante

• Criterio restrictivo (mayoría): el daño moral en divorcio no procede por cualquier disgusto; se exige una ofensa exorbitante, con publicidad o violencia física notoria. El adulterio recatado o sin trascendencia pública no basta.
• Criterio amplio (disidencia): el adulterio es una de las mayores injurias, viola el deber de fidelidad, y el daño moral es inherente (in re ipsa). La publicidad solo influye en el monto, no en la procedencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el cónyuge inocente si se acreditan adulterio público, malos tratos con marcas, insultos en público, o actos indecorosos manifiestos (mayoría). También favorable si se invoca la doctrina amplia (disidencia) para cualquier adulterio o injuria.
• DESFAVORABLE si la conducta del cónyuge culpable fue reservada, sin publicidad ni violencia física (bajo el criterio restrictivo mayoritario). También desfavorable si se pretende daño moral por simples incumplimientos leves del deber matrimonial.
• MIXTO: el fallo expone ambas posturas, por lo que puede ser citado para sostener posición restrictiva o amplia según convenga.

Cita sugerida

F., D.A. c/ D., E.H., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 30/10/1992, SAIJ FA92020533. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0202-9ots-eupmocsollaf