F.de D., M. D. c/ V., H. s/ (SAIJ, 26/10/1992)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA92150103 (SAIJ ID)
Carátula: F.de D., M. D. c/ V., H. s/ (querella)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala/Instancia: CASACIÓN / S
Fecha: 1992-10-26
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0512-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: querella contingencia: plazo recursivo hechos clave: delito acción privada, error en cómputo de días para apelar normas: CPP Chubut arts. 502, 582 doctrina: arbitrariedad, defensa en juicio resultado: favorable al recurrente parte favorecida: quien apeló parte perjudicada: tribunal inferior (Cámara) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio por delito de acción privada, el Juez Correccional dictó sentencia. La parte vencida interpuso apelación dentro del plazo de 5 días previsto por el art. 502 CPP (plenario), pero la Cámara lo declaró inadmisible aplicando el plazo de 3 días del art. 582 (procedimiento correccional). El recurrente planteó casación por errónea aplicación de la ley y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo para apelar sentencias definitivas en delitos de acción privada: el del art. 582 (3 días) o el del art. 502 (5 días)?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de casación. Declaró inaplicable el art. 582 para acciones privadas y aplicó el art. 502 (plazo de 5 días). Anuló la sentencia de Cámara por arbitraria (violación del derecho de defensa) y ordenó dictar nuevo pronunciamiento que admita la apelación.

Doctrina / criterio relevante

Para delitos de acción privada rigen las reglas del plenario (art. 502) en cuanto no sean incompatibles; el art. 582 es propio del procedimiento correccional y no puede extenderse.
Reducir el plazo de apelación a 3 días en acciones privadas vulnera la defensa en juicio y constituye sentencia arbitraria casable.
Ante dudas sobre el plazo aplicable, debe estarse por el mayor.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga que en acciones privadas (querellas) los plazos recursivos son los del plenario (más extensos).
Desfavorable a quien pretenda aplicar plazos correccionales restrictivos en ese tipo de procesos.
Aplicable en cualquier fuero penal que tenga distinción entre procedimiento correccional y plenario para acciones privadas.

Cita sugerida

"F.de D., M. D. c/ V., H. s/ Querella", STJ Chubut, 26/10/1992, ID SAIJ FA92150103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0512-9ots-eupmocsollaf (último acceso [fecha]).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.