F, E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F, E. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Magistrados: Oscar Alberto Lucangioli, Raúl Agustín Dessanti
• Fecha: 31/05/2002
• N° ID SAIJ: FA02370307
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0732-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: incentivación consumo alcohol menores contingencia: responsabilidad contravencional hechos clave: menores consumieron alcohol en local; imputado no era titular/encargado normas: art. 51 CC; arts. 18 CN; 10 y 13 inc. 9 CCABA; art. 5 CC doctrina: tipo exige autoría calificada (titular/responsable/encargado); atipicidad si no se acredita resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menores de edad consumieron bebidas alcohólicas en un local. Se imputó a F, E. por infracción al art. 51 CC (incentivación al consumo de alcohol a menores). El imputado alegó que no era titular, responsable ni encargado del comercio; solo colaboró con la policía ante la ausencia del organizador. No se produjo prueba en contrario.

Cuestión jurídica

¿Puede condenarse a quien no acredita ser titular, responsable o encargado del establecimiento donde ocurrió la contravención, conforme al art. 51 CC?

Decisión y resultado

Absolución. El tribunal consideró que no se probó la calidad exigida por el art. 51 CC (titular, responsable o encargado), por lo que la conducta es atípica. Se aplicó el principio de culpabilidad (arts. 18 CN, 10 y 13 inc. 9 CCABA, art. 5 CC).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 51 CC exige que el autor sea titular, responsable o encargado del comercio; si no se acredita esa condición, la conducta es atípica.
• La autoría requiere ejecutar alguna de las tres acciones típicas (vender, suministrar o permitir el consumo) con dolo o culpa.
• La falta de prueba sobre la calidad subjetiva del imputado impide la reprochabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado (absuelto por atipicidad).
• Desfavorable para la acusación (no logró probar elemento subjetivo del tipo).
• Útil para defensas que aleguen falta de acreditación de la calidad de titular, responsable o encargado en casos similares.

Cita sugerida

"F, E. c/ s/", Cámara de Apelaciones Contravencional de la CABA, Sala II, 31/05/2002, SAIJ FA02370307, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0732-0ots-eupmocsollaf.