F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
• Fecha: 11/03/2013
• Expediente: Nº 22.203-F-2011
• Magistrados: Fernando S.L. Royer, Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti
• Fuente: SAIJ, ID FA13150020
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0513-1ots-eupmocsollaf
• Tipo de resolución: Sentencia Interlocutoria (Registro N°13/SCA/2013)

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo prueba pericial deberes del perito cuestión de derecho obstaculización pericial plazo perentorio Chubut 2013

Hechos y conflicto

En autos por diferencias salariales de personal policial provincial, el perito contador designado planteó dos obstáculos para realizar la pericia: (1) necesidad de información sobre cargos históricos de los actores; (2) existencia de cuestiones de derecho previas a resolver. La actora ofreció documentación sustitutiva y señaló que otros peritos en causas idénticas no tuvieron inconvenientes. La demandada adhirió a la necesidad de oficio.

Cuestión jurídica

Determinar si el perito puede excusarse de realizar la pericia alegando falta de información o necesidad de resolver cuestiones jurídicas previas.

Decisión y resultado

Se rechazan los planteos del perito y se le ordena presentar el informe pericial en 15 días bajo apercibimiento de los arts. 473 y 474 de la Ley XIII N°5 (remoción y pérdida de honorarios). Resultado favorable a la actora y desfavorable al perito.

Doctrina / criterio relevante

• El perito es auxiliar de la justicia, su función se limita a cuestiones técnicas de hecho; no puede opinar sobre cuestiones de derecho (cita De Santo, DEVIS ECHANDÍA).
• La recopilación de datos es carga personal del perito; puede requerir colaboración pero no delegar la función. Si retacea información, debe solicitar oficio al tribunal.
• El tribunal resolverá las cuestiones de derecho en sentencia, no antes.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora (impulsa la pericia; obtiene orden de cumplimiento). Desfavorable para el perito (se rechazan sus excusas; se lo apercibe). Aplicable para argumentar que un perito no puede paralizar el proceso por alegar cuestiones jurídicas que exceden su incumbencia, ni por falta de datos que están a su alcance.

Cita sugerida

F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 11/03/2013, Expte. N° 22.203-F-2011, SAIJ FA13150020.