F.F.,M.C. c/ Poder Ejecutivo C.A.B.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F.F., M.C. c/ Poder Ejecutivo C.A.B.A. s/ amparo
• Tribunal: Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 13 de C.A.B.A.
• Juez: Scheibler
• Fecha: 10/07/2014
• Fuente: SAIJ
• ID: FA14370057
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0734-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo y Tributario (local, ámbito administrativo-civil)

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: adopción, registro de adoptantes, reevaluación hechos clave: rechazo inscripción, indicación de medidas terapéuticas, plazo de 2 años normas: ley 25.854 arts. 8 y 14 doctrina: interpretación teleológica, trato digno, agotar posibilidades de inserción resultado: favorable parte favorecida: actora/aspirante parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, aspirante al registro de adoptantes, solicitó ser reevaluada tras un rechazo previo que le aconsejó asistir a un espacio terapéutico. El GCBA denegó el pedido invocando el art. 14 de la ley 25.854, que establece que las “inscripciones de rechazo” caducan a los dos años. La actora interpuso amparo por considerar afectados derechos constitucionales (formar una familia, maternidad, desarrollo de la personalidad).

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el plazo de dos años del art. 14 de la ley 25.854 para impedir la reevaluación de un postulante rechazado que, pese a ello, cumplió las medidas terapéuticas que le fueron indicadas en los términos del art. 8 de la misma ley?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la amparista. Se revoca la resolución del GCBA y se ordena reevaluar su inscripción en el registro de adoptantes, sin exigir el transcurso del plazo de dos años.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 14 solo se aplica a postulantes con proyectos “no viables” que no acompañaron nuevos elementos ni cumplieron las medidas terapéuticas indicadas durante dos años.
• El art. 8 impone instruir a los rechazados sobre medidas terapéuticas para superar impedimentos; carecería de sentido fijar una prohibición automática de dos años si se cumplen dichas medidas.
• Interpretar la norma en sentido contrario no se condice con el objetivo de agotar las posibilidades de inserción adoptiva ni con el trato respetuoso y digno que merecen los aspirantes.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda ser reevaluado en un registro de adoptantes tras cumplir medidas terapéuticas indicadas, o cuestione la aplicación mecánica del plazo de caducidad del art. 14 ley 25.854. Desfavorable para la administración que invoque dicho plazo sin considerar el contexto del caso.

Cita sugerida

F.F., M.C. c/ Poder Ejecutivo C.A.B.A. s/ amparo, Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 13, 10/07/2014 (SAIJ FA14370057). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0734-1ots-eupmocsollaf.