F, F M y N, M c/ s/ (SAIJ, 03/07/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: F, F M y N, M c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 03/07/2002
Jurisdicción: Santa Fe (Provincial)
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler, Vigo
ID SAIJ: FA02090213
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0902-0ots-eupmocsollaf
Expediente: C.S.J. Nro. 184 año 2002

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: revisión penal, hechos clave: testimonio no nuevo, normas: art. 489 CPP Santa Fe, art. 490 CPP Santa Fe, doctrina: taxatividad causales, interpretación restrictiva, resultado: inadmisible, parte favorecida: Estado (Ministerio Público), parte perjudicada: condenado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado interpuso acción de revisión contra sentencia firme por concusión, alegando que testimonios producidos en el proceso original (o no admitidos) constituían "hechos nuevos" que demostraban su inocencia. El tribunal de primera instancia declaró inadmisible el recurso. El condenado recurrió en revocatoria ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de revisión penal cuando se invocan testimonios ya valorados en el proceso original o pruebas no producidas, que no encuadran en las causales taxativas del art. 489 CPP?

Decisión y resultado

Desfavorable para el condenado. La Corte rechazó la revocatoria y ratificó la inadmisibilidad del recurso de revisión penal. Los testimonios no eran "nuevos" (ya existían en el proceso o no fueron producidos), y no cumplían la exigencia legal de hacer "evidente" la inocencia.

Doctrina / criterio relevante

Las causales de revisión penal son taxativas (art. 489 CPP) y no pueden extenderse por analogía.
El recurso no permite corregir valoración probatoria ya realizada; sólo admite hechos o pruebas sobrevinientes que no pudieron influir en la condena.
Aunque se tomaran los testimonios como nuevos, deben ser concluyentes para evidenciar la inocencia, no meramente contradictorios con la prueba ya valorada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el condenado que intente reabrir debate probatorio sin hechos nuevos y concluyentes.
Favorable para la acusación/Estado, al reforzar la inmutabilidad de la cosa juzgada y la exigencia de causales estrictas.
Útil para argumentar que no basta con impugnar la valoración de prueba ya existente; se requiere evidencia nueva y determinante.

Cita sugerida

F, F M y N, M c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2002, Expte. C.S.J. Nro. 184/2002, ID SAIJ FA02090213)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.