F., I. c/ S., L. s/
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 07/08/2007
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: No especificado en metadatos (ID SAIJ: FA07150273)
- Carátula: F., I. c/ S., L. s/
- Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería
- Sala: C
- Fecha: 07/08/2007
- Jurisdicción: Chubut
- Fuero: Procesal (Divorcio Vincular)
- Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht (disidente), Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0517-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: divorcio vincular contingencia: casación hechos clave: adulterio, prueba confesional y testimonial, arbitrariedad normas: art. 288 inc. e) CPCC, art. 169 Const. Pcial, art. 202 inc. 1 CC, art. 214 inc. 2 CC doctrina: sentencia arbitraria como desacierto extremo, falta de motivación resultado: casación concedida por mayoría parte favorecida: S. (demandado/husband) parte perjudicada: F. (actora/wife) fuente SAIJ
Hechos y conflicto
Divorcio vincular: esposo (S.) declarado culpable por adulterio (causal subjetiva). La esposa (F.) obtuvo sentencia de primera instancia; Cámara confirmó. S. interpone recurso de casación por arbitrariedad (incongruencia por omisión de tratamiento de agravios y falta de motivación del voto del Dr. Früchtenicht). La mayoría de la Cámara (Flass y Moisá) concede la casación; Früchtenicht disiente.
Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso de casación los requisitos de admisibilidad (sentencia definitiva, arbitrariedad genuina) conforme arts. 288 inc. e) y 289-290 CPCC?
Decisión y resultado
Por mayoría se concede el recurso de casación (elevación al Superior Tribunal de Justicia). Disidencia: Früchtenicht vota por rechazar por incumplir requisitos técnicos y no demostrar arbitrariedad (simple disconformidad).
Doctrina / criterio relevante
- Arbitrariedad: desaciertos u omisiones de extrema gravedad que impiden reputar la sentencia como acto jurisdiccional (cita ARAZI y CSJN "Rey c/ Rocha").
- Recurso debe contener crítica prolija de todos los fundamentos de la sentencia; no basta mera discrepancia.
Señales para favorabilidad
Favorable a S. (demandado): su casación fue admitida, podrá discutir omisión de agravios y prueba ante STJ.
Desfavorable a F. (actora): deberá litigar en instancia extraordinaria; se reabre discusión sobre culpa del divorcio.
Mixto: disidencia ofrece argumentos sólidos para posible rechazo final por STJ; no es decisión de fondo.
Cita sugerida
F., I. c/ S., L. s/ Divorcio Vincular – Recurso de Casación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 07/08/2007, SAIJ FA07150273.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
F., I. c/ S., L. s/, SAIJ, 07/08/2007, 7150273.