F. J. A. y otro c/ V. M. I. y/u otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. Nº 245 - año 2011 (Juzgado Civil y Comercial Expte. Nº 49/11)
• Carátula: F. J. A. y otro c/ V. M. I. y/u otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Puerto Madryn, Chubut)
• Sala: C
• Fecha: 04/06/2012
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: CIVIL - DAÑOS Y PERJUICIOS
• Magistrados: Mario Luis Vivas (preopinante), Heraldo Enrique Fiordelisi (concurrente)
• ID SAIJ: FA12150166
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0512-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil hechos clave: accidente de tránsito, no uso cinturón de seguridad, maniobra prohibida normas: arts. 1111, 1113 CC; arts. 40, 42, 48 ley 24.449 doctrina: cinturón de seguridad no influye en causación del accidente sino solo en agravamiento de daños, carga de prueba del demandado resultado: favorable a actores parte favorecida: actores (F. y R.) parte perjudicada: demandado V. y aseguradora

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en Ruta Nac. N° 3, km 1240 (31/03/2003): V. (demandado) intentó sobrepaso en zona prohibida, invadió carril contrario, colisionó con vehículo de R. (coactor) que circulaba en sentido opuesto acompañado por F. (coactor). Actores reclamaron daños y perjuicios. Demandado y aseguradora alegaron excesiva velocidad y que actores no usaban cinturón de seguridad. Sentencia de primera instancia atribuyó 90% a V. y 10% a actores por no usar cinturón.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión de usar cinturón de seguridad por parte de los actores constituye culpa concurrente que rompe el nexo causal (total o parcialmente) o solo incide en la magnitud de los daños, y en su caso, quién debe probar el agravamiento.

Decisión y resultado

Favorable a los actores. Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: se atribuye 100% de responsabilidad al demandado V., excluyendo cualquier incidencia causal de la falta de cinturón. Se eleva el daño moral de F. a $70.000 (confirmando $20.000 para R.). Costas de ambas instancias al demandado y aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

• El no uso del cinturón de seguridad no influye en la causación del accidente, sino solo puede agravar las lesiones. No constituye culpa concurrente que fracture el nexo causal.
• La carga de probar que las lesiones fueron causadas o agravadas por la omisión del cinturón corresponde al demandado (dueño/guardián de la cosa riesgosa, art. 1113 CC).
• La pericia accidentológica no es idónea para determinar relación causal entre falta de cinturón y lesiones; debe ser el perito médico quien lo acredite.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas/actores en caso similar: el fallo rechaza expresamente la reducción de responsabilidad por no uso de cinturón si no se prueba nexo causal con el daño concreto. DESFAVORABLE para demandados: se desestima la eximente parcial por omisión del cinturón cuando no se acredita pericialmente el agravamiento.

Cita sugerida

F. J. A. y otro c/ V. M. I. y/u otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Puerto Madryn, Sala C, 04/06/2012, ID SAIJ FA12150166, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0512-1ots-eupmocsollaf