F., J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F., J. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala C), Santa Fe
• Fecha: 19/12/2003
• Expte./Res.: N° 51-00, Res. N° 137, T. 8, Folio 190
• Magistrados: Franchini (disidencia), Rucci, Rondina
• Fuente: SAIJ (FA03091006)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal penal – Recusación / Excusación
• Contingencia: Impugnación de recusación fiscal por causal de violencia moral
• Hechos clave: Juez no se excusó pese a interés subjetivo; fiscal invocó causal del art. 51 CPP
• Normas: CPP arts. 51, 52 inc. 2; Constitución Nacional; Tratados internacionales (debido proceso)
• Doctrina: Causal de violencia moral es subjetiva y sólo invocable por el juez (mayoría); interés en el resultado obliga a excusación inmediata (disidencia)
• Resultado: Improcedente recusación del fiscal (mayoría); debió ser excusación de oficio (disidencia)
• Parte favorecida: Juez recusado (mayoría); Fiscal (disidencia)
• Parte perjudicada: Fiscal (mayoría)
• Señal favorabilidad: MIXTO – favorable al juez (mayoría), desfavorable al fiscal; disidencia inversa

Hechos y conflicto

El fiscal de baja instancia recusó al titular del Juzgado Correccional N° 7 invocando la causal de "violencia moral" (art. 51 CPP). Sostenía que el juez tenía interés subjetivo en continuar el trámite y debió excusarse. El juez no se excusó. El tribunal resolvió si la causal puede ser invocada por las partes o solo por el juez.

Cuestión jurídica

¿La causal de excusación por "violencia moral" (art. 51 CPP) puede ser alegada por las partes o solo por el propio juez?

Decisión y resultado

Mayoría (Rucci, Rondina): Rechazaron la recusación. La causal de violencia moral es subjetiva y solo puede ser alegada por el juzgador, no por las partes.
Disidencia (Franchini): Debió declararse procedente la recusación, pues el juez tenía interés en el resultado y era su deber excusarse de oficio.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La violencia moral es un estado psíquico-subjetivo; interpretación lógica y teleológica del art. 51 CPP impide su invocación por terceros.
• Disidencia: El temor de parcialidad afecta la imparcialidad y el debido proceso (CN y tratados internacionales); el juez debe excusarse sin demora cuando tiene interés en la causa (art. 52 inc. 2 CPP).

Señales para favorabilidad

• Favorable al juez / desfavorable al fiscal: Si se impugna la recusación invocando la causal de violencia moral, la mayoría niega legitimación activa a las partes.
• Favorable al fiscal / desfavorable al juez: La disidencia sostiene que el deber de excusación es prioritario y no requiere invocación de parte.
• Uso útil: En un caso análogo, la mayoría cierra la posibilidad de recusación por esta causal; la disidencia abre la vía si hay indicios de interés objetivo del juez.

Cita sugerida

F., J. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal (Sala C), Santa Fe, 19/12/2003, Expte. N° 51-00, Res. N° 137, T. 8, Folio 190 (SAIJ FA03091006).