F., J. E. c/ Cia. Naviera Perez Companc Sacifi y Otros s/ (SAIJ, 15/03/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: F., J. E. c/ CIA. NAVIERA PEREZ COMPANC SACIFI y Otros s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (CIVIL/S)
Fecha: 2007-03-15
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PROCESAL-CIVIL-MEDIO AMBIENTE
Magistrados: Balladini (disidencia), Sodero Nievas y Lutz (mayoría)
ID fuente: FA07051051
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-1507-0ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Demanda por daños por contaminación de un río con hidrocarburos (volcado de petróleo). El actor intimó por carta documento a la operadora de la UTE (Pérez Companc) y luego demandó. YPF SA (integrante de la UTE) alegó prescripción de la acción a su respecto, por no haber sido interpelada individualmente. La Cámara consideró que la intimación suspendió la prescripción respecto de todos los integrantes de la UTE.

Cuestión jurídica

¿Los efectos de la suspensión de la prescripción por interpelación extrajudicial dirigida al operador de una UTE se extienden a todos sus integrantes, cuando se trata de un daño ambiental?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación de YPF SA, confirmando la sentencia que declaró no prescripta la acción. Aplicó la normativa ambiental (art. 41 CN, Ley 25675) que establece responsabilidad solidaria de todos los integrantes de la UTE por daño ambiental, y que la suspensión de prescripción corre contra todos los responsables, hayan sido o no interpelados individualmente.

Doctrina / criterio relevante

En materia ambiental, la responsabilidad de los miembros de una UTE es solidaria (excepción al art. 381 LSC) por la naturaleza del daño y el riesgo creado.
La suspensión de la prescripción por interpelación extrajudicial se extiende a todos los co-responsables solidarios del daño ambiental, por aplicación del principio de prevención y el carácter colectivo del daño.
El plazo de prescripción aplicable es el decenal (art. 4023 CC), no el bienal aquiliano.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama daño ambiental contra UTE: refuerza solidaridad y extensión de efectos de interpelación.
Desfavorable para integrantes de UTE que no fueron interpelados individualmente: se les extiende la suspensión de prescripción.
Mixto si se discute otro tipo de daño no ambiental (aplicación restrictiva de la regla).

Cita sugerida

F., J. E. c/ CIA. NAVIERA PEREZ COMPANC SACIFI y Otros s/, STJ Río Negro, Civil/S, 15/03/2007, ID SAIJ FA07051051, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-1507-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.