F., J.L. y D.M., M.N. c/ s/ (SAIJ, 01/03/2006)

Datos de identificación y cita

Número: No especificado (Reg. Nº 12 de 2006)
Expediente: No especificado
Carátula: F., J.L. y D.M., M.N. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
Fecha: 01/03/2006
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal-Civil
Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
ID SAIJ: FA06150191
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: apelacion-honorarios hechos clave: regulacion sin base valor inmuebles normas: art 23 ley 2200, art 35 ley 2200 doctrina: honorarios deben basarse en valor real de bienes resultado: favorable al apelante parte favorecida: Dr. A. S. parte perjudicada: (no contraparte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Divorcio vincular y liquidación de sociedad conyugal. Se homologó acuerdo de distribución de seis inmuebles. El juez reguló honorarios del Dr. S. por la formulación del acuerdo en $781. El letrado apeló, alegando que la regulación era nula por no haberse determinado el valor real de los bienes (art. 23 ley 2200).

Cuestión jurídica

Si la regulación de honorarios por la labor de liquidación de sociedad conyugal debe fundarse en el valor real de los bienes (art. 23 ley 2200) o puede basarse en estimaciones sin actualizar (tasación fiscal).

Decisión y resultado

Revoca la regulación de $781. Fija honorarios en 5,5% del 50% del activo transmitido (bienes del acuerdo), con piso mínimo de $781 por prohibición de reforma en perjuicio. Resultado favorable al apelante.

Doctrina / criterio relevante

En liquidación de sociedad conyugal, para regular honorarios debe aplicarse el procedimiento del art. 23 ley 2200 (determinación de valor real y actual de los bienes), no la tasación fiscal desactualizada.
Los honorarios por el acuerdo patrimonial tienen contenido económico autónomo, distinto al divorcio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la necesidad de basar honorarios en valores reales (no fiscales). Desfavorable si se intenta sostener una regulación sin base actualizada. Aplicable a casos de liquidación de gananciales o cualquier proceso donde el arancel exija valuación actual.

Cita sugerida

F., J.L. y D.M., M.N. c/ s/ (Cám. Civ., Com., Lab. y Min. Chubut, Sala B, 01/03/2006, ID SAIJ FA06150191). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0516-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.