F, J.m.r.j. c/ K.,z.m. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA92020213
• Carátula: F, J.M.R.J. c/ K.,Z.M. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: A
• Fecha: 05/03/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: LUACES, MOLTENI, ESCUTI PIZARRO
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: ejecución de honorarios hechos clave: proceso alimentario normas: art. 48 Ley 21839, arts. 56, 264, 267, 269, 274 CC doctrina: representación legal, patria potestad, alimentos resultado: favorable al letrado parte favorecida: letrado ejecutante parte perjudicada: madre demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una letrada prestó servicios profesionales en un proceso de alimentos iniciado en favor de los hijos menores de la demandada. Reclama sus honorarios a la madre, quien actuó como representante legal de los menores (arts. 56, 264 CC). La madre se opone al pago, alegando que los honorarios corresponden a los hijos alimentados. El conflicto es si la madre es deudora directa de los honorarios o si estos deben ser soportados por los menores beneficiarios.

Cuestión jurídica

¿Puede el letrado ejecutar sus honorarios a la madre de los menores, en su carácter de representante legal que contrató sus servicios en un proceso alimentario, o debe reclamarlos exclusivamente a los hijos?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al letrado (ejecutante).
Decisión: la madre debe afrontar los honorarios en función de su responsabilidad como representante legal de los menores (art. 48 Ley 21839, arts. 56, 264 CC). Se la considera deudora directa, aunque conserva la facultad de repetir contra el alimentante una vez determinadas las costas.

Doctrina / criterio relevante

• La representación legal de menores en juicio (art. 274 CC) se rige por las reglas del mandato.
• La asistencia letrada en un proceso alimentario es análoga a los suministros urgentes del art. 269 CC, por lo que obliga a los padres directamente.
• Los terceros acreedores (abogados) pueden perseguir su crédito contra los padres ante la ausencia de bienes de los hijos.
• La obligación de los padres es unilateral: los hijos no están obligados a prestar recursos económicos a sus padres durante la minoridad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un abogado que ejecuta honorarios contra el progenitor que contrató sus servicios, incluso si el proceso beneficia a menores.
• Desfavorable para el progenitor demandado (especialmente la madre) que actúa como representante legal, pues se le atribuye responsabilidad directa por honorarios.
• Mixto si se analiza la repetición contra el alimentante, admitida pero no ejecutada en este fallo.
• No relacionado para casos donde el deudor de honorarios sea el propio menor o el otro progenitor no contratante.

Cita sugerida

“F, J.M.R.J. c/ K.,Z.M. s/” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 05/03/1992, ID SAIJ FA92020213. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0202-9ots-eupmocsollaf