F., L. A. c/ s/ (SAIJ, 20/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: F., L. A. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 20/05/2020
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
Fuente: SAIJ – ID: FA20090136
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

abuso sexual, recurso de inconstitucionalidad, sana crítica racional, cuestión no constitucional, arbitrariedad, pena, costas, menor víctima, convivencia preexistente

Hechos y conflicto

Persona condenada por abuso sexual con acceso carnal calificado, víctima menor de 18 años, aprovechando situación de convivencia preexistente. El condenado interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja cuestionando la valoración de la prueba y el monto de la pena, así como las costas impuestas en el auto denegatorio del recurso.

Cuestión jurídica

Si las impugnaciones sobre la apreciación de la prueba (sana crítica racional) y sobre el monto de la pena constituyen cuestión constitucional que habilite la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad respecto de los agravios sobre valoración probatoria, por tratarse de cuestión no constitucional. Confirmación de la sentencia de Cámara. Parte perjudicada: el imputado recurrente. Parte favorecida: el Ministerio Público/querella.

Doctrina / criterio relevante

La apreciación de la prueba no es cuestión constitucional si la sentencia está suficientemente fundada en constancias de la causa y en normativa de fondo, sin violación de la sana crítica racional.
Los planteos sobre el monto de la pena y las costas pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con entidad suficiente para abrir la instancia extraordinaria, pero ello no fue resuelto de fondo en este fallo (apreciación provisoria).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado que impugna la valoración probatoria (cierra la vía constitucional). MIXTO en cuanto al monto de la pena y costas (deja abierta la posibilidad de un futuro planteo de arbitrariedad). Útil para sostener que las cuestiones de prueba no habilitan el recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta.

Cita sugerida

F., L. A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/2020, FA20090136, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.