F., L. c/ S., A. R. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F., L. c/ S., A. R. s/ (alimentos: modificación)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
• Magistrados: Gabriel Gerardo Rolleri - Maximiliano Luis Caia - Juan Manuel Converset
• Fecha: 28/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA25020568
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0205-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: modificación de cuota hechos clave: reducción de cuota, ingresos, necesidades normas: art. 659 CCyC doctrina: proporcionalidad, prueba integral resultado: favorable al demandado (progenitor obligado) parte favorecida: S., A. R. parte perjudicada: F., L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El progenitor demandado (S., A. R.) apeló la cuota alimentaria fijada en primera instancia, considerándola elevada. Se discutía si el quantum guardaba relación con sus ingresos, las necesidades del hijo y el tiempo de cuidado personal ejercido. Se valoró prueba documental (salario, cobertura médica, inmuebles) y el convenio previo entre las partes.

Cuestión jurídica

¿Corresponde reducir la cuota alimentaria fijada en primera instancia por excesiva, considerando la capacidad económica del obligado y la distribución de cargas entre los progenitores?

Decisión y resultado

Revocación parcial de la sentencia. Se redujo la cuota al 30% del salario neto del progenitor (antes mayor). Se confirmó el pago de la cobertura médica y el 50% de gastos extraordinarios ya pactados en el convenio. Resultado favorable al demandado (progenitor obligado), desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La cuota alimentaria debe ser proporcional a las posibilidades del obligado y las necesidades del alimentado (art. 659 CCyC). El juez debe valorar integralmente todos los medios de prueba: ingresos, tiempo de cuidado, bienes de ambos progenitores. No es suficiente la sola demanda; requiere ponderación objetiva y prudente de todas las circunstancias determinantes.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado (obligado alimentario): reducción de cuota del 30% por excesiva; se valora su aporte en especie (tiempo de cuidado) y situación económica.
• Desfavorable al actor (alimentado/acreedor): no se confirmó la cuota original; se limitó el quantum.
• Útil para casos análogos donde se alegue desproporción entre ingresos y cuota fijada.

Cita sugerida

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D, "F., L. c/ S., A. R. s/ alimentos: modificación", 28/05/2025, ID SAIJ FA25020568.