F., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA97091065
• Carátula: F., M. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal
• Sala/Instancia: 04 / C
• Fecha: 1997-10-24
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Robo con armas (Expte Nº158-97, Resolución Nº119, Tomo 3, Folio 441)
• Magistrados: Olazabal – Amadio – Franchini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-1907-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: interpretación legal hechos clave: no aplica (fallo doctrinal) normas: arts. 28 y 29 C.P.P. Santa Fe doctrina: unificación jurisprudencial resultado: análisis doctrinal parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no resuelve un caso concreto de robo con armas, sino que aborda una cuestión procesal: la distinción entre el tribunal plenario y el recurso de inaplicabilidad de la doctrina legal. No se describen hechos fácticos ni pretensiones de partes.

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza y diferencias entre el tribunal plenario (arts. 28-29 C.P.P.) y el recurso de inaplicabilidad de la doctrina legal, ambos destinados a unificar jurisprudencia.

Decisión y resultado

No hay decisión sobre el fondo de un litigio; el tribunal expone un criterio doctrinal:

• El recurso de inaplicabilidad presupone una sentencia definitiva que contradice una interpretación fijada por una Sala o el plenario; su efecto es dejar sin efecto esa sentencia para el caso concreto.
• El tribunal plenario, en cambio, tiende a fijar una interpretación con miras al futuro, sin revisar sentencias ya dictadas ni resolver casos concretos.

Doctrina / criterio relevante

• Tribunal plenario: unifica jurisprudencia de modo preventivo o ante fallos contradictorios, pero no revisa casos concluidos.
• Recurso de inaplicabilidad: procede solo contra sentencias definitivas que contradicen la doctrina legal establecida; su efecto es casatorio sobre ese caso particular.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO. El fallo no contiene elementos para determinar favorabilidad en un caso sustantivo (p. ej., robo con armas). Su utilidad es puramente procesal, para argumentar sobre la procedencia de recursos extraordinarios o la fuerza vinculante de plenarios.

Cita sugerida

F., M. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala C, 24/10/1997, Expte Nº158-97, ID SAIJ FA97091065. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-1907-9ots-eupmocsollaf