F. M. Y OTRO c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA14070268
• Carátula: F. M. Y OTRO c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA
• Fecha: 16/10/2014 | Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Sala: 02 - C
• Magistrados: GIGENA BASOMBRIO - CLERICI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: protección de derechos de niños contingencia: abuso sexual denunciado hechos clave: denuncia penal archivada, informes dudosos, interrupción del vínculo paterno-filial normas: interés superior del niño, derecho a vinculación doctrina: las medidas cautelares no pueden perpetuarse sine die sin nuevos indicios resultado: confirmación de resolución parte favorecida: padre (reanudación de contacto) parte perjudicada: madre (opositora a la entrevista) fuente: SAIJ FA14070268

Hechos y conflicto

La madre denunció penalmente al padre por abuso sexual de las hijas. Se adoptaron medidas urgentes, suspendiendo el contacto paterno-filial. La causa penal fue archivada por falta de pruebas sobre la materialidad del hecho. Los informes profesionales expresaron dudas sobre la existencia del abuso y la veracidad del relato materno. La jueza de grado ordenó remitir las actuaciones al Equipo Interdisciplinario para fijar una entrevista de vinculación paterno-filial y evaluar la continuidad y modalidad de los encuentros. La madre apeló.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente ordenar una entrevista de vinculación paterno-filial cuando, tras una denuncia de abuso penalmente archivada y ante informes dudosos, la medida cautelar de interrupción del vínculo se mantiene sine die?

Decisión y resultado

Sí. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia. La entrevista es una decisión acorde al interés superior de las menores. No puede mantenerse la interrupción del vínculo paterno-filial indefinidamente si no existen otros elementos, más allá de la versión materna, que la justifiquen.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño exige protegerlo de agresiones físicas, pero también asegurar una adecuada vinculación con ambos progenitores.
• Las medidas cautelares de protección, una vez adoptadas, no pueden perpetuarse sine die si no surgen nuevos indicios graves y comprobados.
• Ante la duda (informes profesionales no concluyentes + archivo penal), la reanudación del contacto paterno-filial debe ser evaluada mediante entrevista interdisciplinaria, ponderando el derecho del niño a mantener el vínculo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca reanudar o mantener el vínculo paterno/materno-filial tras una denuncia no corroborada. DESFAVORABLE para la parte que se opone a la vinculación basándose únicamente en su propio relato, sin respaldo probatorio. MIXTO si el caso presenta indicios más sólidos de abuso (el fallo valora la falta de pruebas adicionales y el archivo penal como factores decisivos). NO RELACIONADO si la controversia no involucra medidas cautelares prolongadas sine die ni valoración de pruebas contradictorias sobre abuso.

Cita sugerida

F. M. Y OTRO c/ s/ – CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA (Sala 02) – 16/10/2014 – SAIJ FA14070268 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0704-1ots-eupmocsollaf