F., O. B. y Otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA05150146
• Carátula: "F., O. B. y Otro c/ s/"
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut)
• Sala/Instancia: A
• Fecha: 19/12/2005
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari, Juan Humberto Manino
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Incidente de Nulidad, Vía procesal inadecuada, Vicios in procedendo, Recursos vs. incidentes, Arts. 148 y 152 CPP, Doctrina de inimpugnabilidad directa, Resultado desfavorable al incidentista, Contraparte favorecida, Fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Se promovió un incidente de nulidad (arts. 148 y ss. CPP) para impugnar un acto procesal, en particular una resolución judicial dictada en el marco de otra causa. La parte incidentista alegó vicios o defectos en el acto. La defensa (no explicitada en el texto) se opuso, sosteniendo que el incidente no era la vía idónea.

Cuestión jurídica

Determinar si el incidente de nulidad es procedente para atacar una resolución judicial en sí misma, o si está limitado a vicios o errores "in procedendo" (defectos del procedimiento).

Decisión y resultado

El tribunal declaró inadmisible el incidente. Estableció que la nulidad procesal prevista en el art. 148 y ss. CPP solo puede fundarse en trasgresiones a las normas que reglamentan la actividad de las partes y del órgano, no en la impugnación directa del contenido de una resolución. Las resoluciones judiciales deben atacarse mediante los recursos ordinarios (reposición, apelación) o extraordinarios (casación, inconstitucionalidad). En el caso, al impugnarse una resolución como culminación de un procedimiento irregular —pero sin vicio procedimental autónomo— la vía elegida fue incorrecta. Parte favorecida: la contraparte que defendía la validez del acto. Parte perjudicada: el incidentista.

Doctrina / criterio relevante

• El incidente de nulidad (art. 148 y ss. CPP) es la única vía para obtener la nulidad de actos procesales presuntamente defectuosos, pero no para atacar el contenido de las resoluciones judiciales.
• Las resoluciones judiciales solo son atacables mediante los recursos previstos por la ley; si no existe recurso, la resolución es inmune salvo quebrantamiento de formas esenciales impugnable vía casación (arts. 415, inc. 2 y 429 CPP).
• Los vicios "in procedendo" son los únicos que habilitan el incidente; los vicios "in iudicando" deben canalizarse por recursos ordinarios o extraordinarios.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente impugnar una resolución judicial mediante incidente de nulidad, pues el fallo rechaza esa vía.
• Favorable para quien defiende la validez del acto o resolución, ya que refuerza la necesidad de usar recursos específicos.
• Mixto si el caso futuro involucra un vicio procedimental autónomo (allí el incidente sería admisible, y este fallo no sería obstáculo).
• No relacionado si la controversia no versa sobre nulidad procesal o distinción entre recursos e incidentes.

Cita sugerida

"F., O. B. y Otro c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 19/12/2005, ID SAIJ FA05150146. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0515-0ots-eupmocsollaf