F R D'agostino - H s Torres SRL c/ Refrigeracion Iriarte SRL s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F R D'Agostino - H S Torres SRL c/ Refrigeración Iriarte SRL s/ Cobro Daños y Perjuicios - Competencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 20/11/1990
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Civil - Procesal
• Magistrados: Iribarren, Alvarez, Iturraspe, Vigo
• ID SAIJ: FA90090277
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: conflicto de competencia hechos clave: perfección contrato en Rosario normas: art. 4 CPCyC, art. 1154 CC, ley 10160 doctrina: teoría de la expedición resultado: competencia Rosario parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre un juez de Rosario y otro de Rubino. El actor demandó en Rosario (domicilio del demandado en Rubino). El juez de Rosario se declaró incompetente; el de Rubino también. La controversia radicó en determinar el lugar de perfeccionamiento del contrato de compraventa.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el juez competente para entender en la demanda: el del lugar de celebración del contrato (Rosario) o el del domicilio del demandado (Rubino)? Aplicación del art. 4 CPCyC (opción del actor) y art. 1154 CC (perfección del contrato por expedición de la aceptación).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe revocó la resolución del juez de Rubino y declaró competente al Juez de Primera Instancia de Distrito de Rosario. Favoreció al actor, quien eligió ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 4 CPCyC otorga al actor una opción sin prevalencia de ningún supuesto, y su ejercicio no configura prórroga tácita de competencia.
• El art. 1154 CC (teoría de la expedición) perfecciona el contrato en el momento en que el aceptante envía la aceptación; en el caso, al facturar y expedir mercadería desde Rosario, allí quedó perfeccionado.
• No corresponde aplicar la ley 10160 (competencia por domicilio del demandado) cuando el actor eligió otro foro autorizado.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor que ejercita la opción del art. 4 CPCyC eligiendo el lugar de celebración del contrato. Desfavorable para el demandado que pretenda imponer el fuero del domicilio. Mixto si el contrato se perfecciona en otro lugar. No relacionado si la cuestión es de fondo y no de competencia.

Cita sugerida

F R D'Agostino - H S Torres SRL c/ Refrigeración Iriarte SRL s/ Cobro Daños y Perjuicios - Competencia, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/11/1990, SAIJ FA90090277, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0900-9ots-eupmocsollaf.