F. R. P. Y. O. (SAIJ, 31/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA14240083
Expediente: No consignado
Carátula / título: F. R. P. Y. O.
Tribunal / juzgado: Cámara en Familia y Sucesiones
Sala / instancia: Sala II / C
Fecha: 31/10/2014
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Valderrabano de Casas, Valls de Romano Norri, Paz de Centurión (en disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-familia-sucesiones-local-tucuman--divorcio-vincular-presentacion-conjunta-fa14240083-2014-10-31/123456789-380-0424-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de honorarios contingencia: pago extemporáneo hechos clave: pago fuera del plazo de 10 días, sentencia de trance y remate normas: art. 23 ley arancelaria, art. 522 CPCC Tucumán doctrina: el pago tardío no evita el dictado de la sentencia; la sentencia es obligatoria hasta el íntegro pago resultado: confirmación de la sentencia parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutado/apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de honorarios. El ejecutado apeló la sentencia de trance y remate argumentando que ya había pagado la suma adeudada. El tribunal verificó que el pago se realizó fuera del plazo de 10 días desde la notificación (art. 23 ley arancelaria). La jueza dictó la sentencia de trance y remate y en el mismo acto impuso costas, aunque las costas ya estaban fijadas en la resolución que rechazó las excepciones.

Cuestión jurídica

¿Puede el pago extemporáneo de honorarios evitar el dictado de la sentencia de trance y remate en un juicio ejecutivo?

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia de trance y remate. El pago efectuado después de los 10 días no impide el dictado de la sentencia; el depósito se descontará al momento de la liquidación definitiva. Se advierte que la jueza incurrió en un exceso al imponer costas nuevamente en la sentencia, pero ello no invalida la decisión.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia de trance y remate es un paso obligado hasta que se haga íntegro pago.
El pago oportuno (dentro de los 10 días) es la única vía para evitar su dictado (art. 23 ley arancelaria).
El pago tardío no enerva la obligación de dictar sentencia; el importe depositado se descuenta en la liquidación final.
La sentencia debe ser un acto único: rechazo de excepciones y pronunciamiento sobre la ejecución; no cabe imponer costas nuevamente si ya fueron resueltas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda evitar la ejecución argumentando pago posterior al plazo legal.
FAVORABLE para el ejecutante que busca sostener la sentencia de trance y remate, incluso contra un pago extemporáneo.
MIXTO respecto al vicio procesal detectado (doble imposición de costas), pero sin incidencia en el resultado final.

Cita sugerida

F. R. P. Y. O., Cám. Fam. y Suces. Tucumán, Sala II, 31/10/2014, ID SAIJ FA14240083, disponible en: https://www.saij.gob.ar/ [URL completa]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.