F., R. R. y otro c/ G. P., M. A. s/ (SAIJ, 28/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge del texto (solo ID FA20020071)
Carátula: F., R. R. y otro c/ G. P., M. A. s/ (impugnación de filiación)
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala K
Fecha: 28/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Oscar José Ameal, Osvaldo Onofre Álvarez, Silvia Patricia Bermejo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0200-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: gestación por sustitución hechos clave: matrimonio igualitario, TRHA, gestante sin voluntad materna normas: arts. 558, 562, 565 CCyC doctrina: maternidad por parto, imperatividad legal resultado: revocación desfavorable a actores parte favorecida: gestante (madre legal) parte perjudicada: matrimonio comitente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Matrimonio de dos mujeres (actoras) celebró un acuerdo de gestación por sustitución con una trabajadora (demandada), quien concibió mediante TRHA sin aporte genético y sin voluntad de ser madre. La niña nació. Las actoras solicitaron la inscripción como hijas de ambas, rectificando la partida. El juez de primera instancia hizo lugar. La gestante apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la voluntad procreacional de los comitentes y la ausencia de voluntad materna de la gestante permiten inscribir al niño como hijo del matrimonio, desplazando la maternidad de la gestante.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia. Se declara que la niña es hija de la gestante (demandada) y no del matrimonio actor. Se rechaza la rectificación de la partida de nacimiento.

Doctrina / criterio relevante

Maternidad por parto: El art. 565 CCyC determina que la madre es quien da a luz, con independencia del aporte genético o de la voluntad procreacional. Es norma imperativa, no disponible por acuerdo de partes.
Exclusión legal de la gestación por sustitución: El legislador descartó expresamente esta figura en el CCyC. No existe vacío legal que habilite aplicar el art. 19 CN para crear una filiación por acuerdo privado. Permitirlo equivaldría a contractualizar la filiación.
Límite de dos vínculos filiales (art. 558 CCyC): La niña ya tiene madre (gestante), no puede tener dos madres más.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la gestante (defiende su maternidad legal frente a acuerdos privados).
DESFAVORABLE para los comitentes (intended parents) que buscan inscribir al niño como propio sin gestación por sustitución permitida.
MIXTO: No aplica, salvo que se compare con otra parte.
NO RELACIONADO: Si el caso futuro involucra TRHA con donante de gametos pero sin gestante subrogada (ej. maternidad por parto de una de las madres), el criterio puede ser inaplicable.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, "F., R. R. y otro c/ G. P., M. A. s/ impugnación de filiación", 28/10/2020 (SAIJ FA20020071). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0200-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.