F., S.H.M. c/ B., B. s/ (SAIJ, 24/04/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA07150141 (SAIJ)
Carátula: F., S.H.M. c/ B., B. s/ Incidente de Cuota Provisoria
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut
Fecha: 24/04/2007
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Nahuelanca, Alexandre, Alonso de Ariet
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos, contingencia: cuota provisoria, hechos clave: reducción unilateral de cuota, normas: arts. 375 CC y conc. (alimentos provisorios), doctrina: alimentos provisorios como medida cautelar, resultado: confirmación de cuota, parte favorecida: actora/alimentista, parte perjudicada: demandado/alimentante, fuente: SAIJ FA07150141

Hechos y conflicto

La actora (cónyuge) inició demanda de alimentos. El demandado redujo unilateralmente el monto que le entregaba de $2000 a $1500, lo que motivó el reclamo. El juez de primera instancia fijó una cuota provisoria que el demandado apeló, alegando que no se consideraron los ingresos de la actora.

Cuestión jurídica

Si la cuota provisoria fijada resulta adecuada en tanto medida cautelar destinada a cubrir necesidades básicas durante el juicio.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación de la resolución de primera instancia. Costas al demandado vencido. Desfavorable para el demandado (apelante); favorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

Los alimentos provisorios constituyen una verdadera medida cautelar (no son una categoría autónoma).
Basta la soma acreditación de la necesidad invocada para fijarlos.
Deben cubrir necesidades básicas y elementales (subsistencia, nutrición, vivienda, salud mínima).
El juez debe actuar con prudencia para no adelantar opinión sobre la prueba definitiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para el alimentista: confirma la cuota provisoria fijada, incluso cuando es inferior al monto que el demandado reconocía abonar.
Desfavorable para el alimentante: rechaza su apelación y lo condena en costas.
Útil para argumentar que la reducción unilateral previa no justifica una cuota menor; el estándar es la necesidad básica, no lo que el alimentante decide pagar.

Cita sugerida

F., S.H.M. c/ B., B. s/ Incidente de Cuota Provisoria, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 24/04/2007, ID SAIJ FA07150141, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.