F, V. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01370217
• Expediente: No surge
• Carátula: F, V. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala C
• Magistrados: Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
• Fecha: 27/04/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (ámbito local)
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: penal hechos clave: juego, inhabilitación normas: Cód. Contrav. arts. 11,19,22,23,24; Ley 55; CCABA art.13 doctrina: proporcionalidad, libre arbitrio judicial, prohibición de reincidencia por peligrosidad resultado: confirmación de pena parte favorecida: acusación/autoridad parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA01370217

Hechos y conflicto

No surgen hechos específicos del texto. Se trata de una condena por contravención de juego (Ley 55). El tribunal analiza la imposición de pena de arresto y de inhabilitación (interdicción para obtener licencias de juego). La defensa probablemente cuestionó la aplicación del arresto y la reincidencia.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 22-24 Cód. Contrav. sobre: (i) procedencia del arresto aun no previsto como pena directa, (ii) criterios de graduación (proporcionalidad, culpabilidad), (iii) exclusión de la reincidencia penal (peligrosidad prohibida por CCABA art.13 inc.9), y (iv) aplicación de inhabilitación por empleo/profesión que facilitó la contravención.

Decisión y resultado

El tribunal (voto de Dessanti y Lucangioli) consideró acertada la imposición de la pena de inhabilitación (interdicción) y estableció pautas generales sobre el arresto y la individualización de la pena. No se explicita si revoca o confirma, pero del texto se infiere confirmación de la condena y rechazo de los agravios defensivos.

Doctrina / criterio relevante

• Arresto: puede aplicarse aunque no esté previsto como directo, pero debe ser proporcional (art.24 Cód. Contrav. y art.13 inc.3 CCABA).
• Reincidencia: en contravenciones solo se consideran condenas del mismo capítulo en los últimos 12 meses; no cabe la reincidencia penal (prohibida por peligrosidad).
• Inhabilitación (art.19 Cód. Contrav.): procede cuando la contravención fue posible por el empleo, profesión o actividad del condenado; priva de derechos vinculados al hecho.
• Individualización de la pena: amplio margen judicial, tercera función autónoma del juez.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la autoridad acusadora (confirma penas de inhabilitación y amplia discreción judicial).
• Desfavorable al imputado (se sostiene la condena y la inhabilitación).
• Mixto en casos donde se intente invocar reincidencia penal (el fallo la excluye, lo que podría ser favorable a otro imputado).
• No relacionado si el caso no es de juego, no corresponde a CABA o no discute idénticas normas contravencionales.

Cita sugerida

«F, V. c/ s/» – Cámara Apel. Contrav. CABA, Sala C, 27/04/2001, SAIJ FA01370217. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0731-0ots-eupmocsollaf