F., Z.A. c/ T., R.C. s/ (SAIJ, 02/08/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: F., Z.A. c/ T., R.C. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
Magistrados: Kiper, Abreut de Begher
Fecha: 02/08/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
ID SAIJ: FA11020213
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0201-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios derecho al honor derechos personalísimos responsabilidad subjetiva animus jocandi sátira culpa Cámara Nacional Civil favorable a la víctima

Hechos y conflicto

La actora reclama daños por lesión a su honor causada por la demandada en un programa de entretenimientos, donde fue presentada mediante expresiones que la describen como persona indigna y de vida sexual promiscua. La demandada se exime alegando que fue una broma o sátira (animus jocandi), sin intención de dañar.

Cuestión jurídica

¿La sátira o el humor eximen de responsabilidad civil cuando lesionan derechos personalísimos como el honor? ¿Es necesario acreditar dolo o intención de injuriar?

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se condena a la demandada por responsabilidad subjetiva. El tribunal rechaza la eximición basada en el animus jocandi, pues la conducta fue lesiva al honor, independientemente de la intención de bromear. La culpa se configura por acción u omisión negligente o imprudente, sin requerir dolo específico.

Doctrina / criterio relevante

No es necesario un específico animus injuriandi (dolo); la negligencia o imprudencia basta para configurar responsabilidad subjetiva.
El animus jocandi no desincrimina si las expresiones conllevan una exteriorización lesiva al honor de otro.
La sátira o el humor pueden causar lesiones resarcibles a derechos personalísimos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima de lesiones al honor en casos de sátira o humor, cuando se acredita que las expresiones exceden la crítica o burla inocua y describen a la persona como indigna o promiscua. Desfavorable para quien se defiende alegando que fue una broma sin intención de dañar, pues no exime responsabilidad si el resultado fue lesivo.

Cita sugerida

F., Z.A. c/ T., R.C. s/ daños y perjuicios, CNCiv, Sala H, 02/08/2011, FA11020213, disponible en: www.saij.gob.ar

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.