FABAL c/ Parosky, Roberto s/ (SAIJ, 19/03/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA92010410
Carátula: FABAL c/ Parosky, Roberto s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Magistrados: Roncoroni - Pérez Crocco
Fecha: 19/03/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil - Comercial
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad objetiva, eximentes, prioridad de paso, art. 1113 CC, ley 5800, prueba plena, riesgo de la cosa, FA92010410

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en bocacalle. Se discute la prioridad de paso (art. 71 inc. 2° ley 5800) y la responsabilidad del dueño/guardián del vehículo. El demandado invocó eximentes del art. 1113 CC (culpa de la víctima) basadas en presunciones.

Cuestión jurídica

Si la eximente de responsabilidad objetiva (culpa de la víctima) exige prueba plena o puede fundarse en meras presunciones; y si la prioridad de paso es una regla objetiva que debe ser respetada ineludiblemente.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la eximente alegada, exigiendo prueba certera y rotunda (no presunciones). Confirma la responsabilidad del demandado bajo el art. 1113, 2da. parte, 2do. párrafo (riesgo de la cosa). Resultado desfavorable al demandado; favorable al actor (FABAL).

Doctrina / criterio relevante

La eximente del art. 1113 CC requiere prueba concreta y plena, no meras presunciones hominis.
La prioridad de paso (art. 71 inc. 2° ley 5800) es regla objetiva: quien llega a la bocacalle debe ceder el paso al vehículo de la derecha. El ingreso anticipado no es suficiente si no permite al preferente modificar su conducta.
La responsabilidad objetiva solo se desvirtúa con prueba de culpa de la víctima o tercero que interrumpa totalmente el nexo causal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se es damnificado/actor: refuerza la responsabilidad objetiva y exige prueba plena para eximir.
Desfavorable si se es demandado: el tribunal rechaza defensas basadas en presunciones.
Aplicable para impugnar eximentes débiles: la doctrina exige prueba robusta, no indicios.
Útil para sostener prioridad de paso: la regla objetiva no cede por alegaciones de ingreso anticipado.

Cita sugerida

FABAL c/ Parosky, Roberto s/ Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 19/03/1992, SAIJ FA92010410, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.