Fabbri, J. H. c/ s/ (SAIJ, 08/05/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA20060060
Carátula: Fabbri, J. H. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala: 01
Instancia: C
Fecha: 08/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal-Procesal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Pablo Guillermo Lucero, Rodolfo Pociello Argerich
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0600-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción penal materia: nulidad contingencia: rechazo nulidad contingencia: revocación sobreseimiento hechos clave: cheque con firma falsa hechos clave: concurso real normas: arts. 45, 245, 282, 285, 296 CP normas: Ley 24.452 art. 2 doctrina: prescripción por figura más grave resultado: mixto parte favorecida: querella (en parte) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputaba al acusado uso de documento privado falsificado y falsa denuncia en concurso real, relacionados con un cheque de su propia cuenta con firma peritada que no le pertenecía. La querella impugnó el sobreseimiento por prescripción dictado en primera instancia. La defensa sostuvo la nulidad del dictamen fiscal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la nulidad del dictamen fiscal por no haberse corrido nueva vista a la querella?
¿Está prescripta la acción penal por los delitos imputados?

Decisión y resultado

Mixto.

Se rechaza la nulidad del dictamen fiscal articulada por la querella.
Se revoca la extinción de la acción penal y el sobreseimiento, ordenando continuar la causa.

Doctrina / criterio relevante

Para la prescripción en concurso real debe estarse a la figura más severamente penada en abstracto.
El cheque falsificado debe cumplir los requisitos del art. 2 de la Ley 24.452, especialmente la firma del librador, que es requisito de autoría.
No hay agravio cuando el juez actuó igual en la primera oportunidad sin que la querella lo impugnara.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la vigencia de la acción penal (querella / fiscalía).
Desfavorable para el imputado que buscaba la prescripción extintiva.
Mixto porque rechaza una nulidad procesal planteada por la querella (desfavorable en ese punto) pero le da la razón en el fondo (favorable).
Útil para argumentar contra la prescripción en concurso real y para defender la validez del trámite sin nueva vista.

Cita sugerida

Fabbri, J. H. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01 C, 08/05/2020 – FA20060060 – SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.