Fabbri, María Josefina c/ Editorial Perfil S.A. y otros s/ (SAIJ, 27/06/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA89020852 (SAIJ)
Carátula: Fabbri, María Josefina c/ Editorial Perfil S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala: C
Magistrados: Cifuentes - Alterini - Galmarini
Fecha: 1989-06-27
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-258-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios intimidad publicación de fotografía honor reparación publicación de sentencia art. 1071 bis CC art. 1083 CC art. 114 CP Cámara Civil 1989

Hechos y conflicto

La actora (modelo de exhibición con semidesnudos) demandó por violación a la intimidad por publicación de tomas fotográficas de su cuerpo acompañadas de groseras leyendas. Cuestionó no las fotos en sí, sino el sentido sarcástico y mortificante que se les dio en el ambiente profesional.

Cuestión jurídica

Si la publicación de la sentencia (art. 1071 bis, párr. final, CC) es un medio de reparación adecuado para la violación a la intimidad cuando la publicación reincidiría en la difusión de los hechos que se querían ocultar.

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la publicación de la sentencia como reparación, por improcedente. Sostuvo que no contribuiría a reparar la ofensa sino que reincidiría en la penetración en la privacidad, máxime si tendría fin promocional ajeno a los objetivos de la norma.

Doctrina / criterio relevante

La publicación de la sentencia no es reparatoria cuando se trata de violación a la vida privada, porque reincide en la difusión de los hechos que se querían ocultar. Es apropiada solo cuando hubo difusión de hechos falsos o deformados, pues sirve como rectificación pública.
Cuando la lesión afecta la estima propia (tomas fotográficas con leyendas groseras), la cuestión se conecta con el honor (arg. art. 114 CP), y allí la publicidad puede coadyuvar a reponer ese bien (arg. art. 1083 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien se opone a la publicación de la sentencia como reparación (demandado).
Desfavorable para: quien solicita la publicación como parte del resarcimiento (demandante).
Mixto: la doctrina distingue según el tipo de lesión (intimidad vs. honor), por lo que el fallo puede ser citado tanto para negar la publicidad (intimidad) como para admitirla (hechos falsos o afectación al honor).
No relacionado: si el caso civil no involucra publicidad de sentencia como pretensión resarcitoria.

Cita sugerida

Fabbri, María Josefina c/ Editorial Perfil S.A. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 27/06/1989, SAIJ: FA89020852, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-258-0209-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.