Fabián Backellian y Nelida Backellian c/ s/ (SAIJ, 03/03/2011)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA11960588
Carátula: Fabián Backellian y Nelida Backellian c/ s/
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala C
Fecha: 3 de marzo de 2011
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (San Martín)
Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito LOCAL)
Magistrados: Hugo Fossati, Jorge E. Barral (no suscribe Juan Manuel Culotta por inhibición)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0691-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal – recusación contingencia: rechazo de recurso de casación hechos clave: incidente de recusación, recurso de casación normas: arts. 432, 457, 464 CPPN; arts. 75 inc. 22 CN, 8.1 CADH, 14.1 PIDCyP doctrina: taxatividad de recursos, irreparabilidad del gravamen resultado: desfavorable para los recusantes parte favorecida: el tribunal (Estado) parte perjudicada: Fabián y Nelida Backellian (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de los imputados Backellian recusó a los integrantes de la Sala II de la Cámara. El tribunal rechazó el incidente de recusación. Contra esa decisión, la defensa dedujo recurso de casación, alegando afectación de la garantía de imparcialidad (arts. 8.1 CADH, 14.1 PIDCyP).

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de casación contra una resolución que desestima un incidente de recusación, cuando no media sentencia definitiva ni equiparable (art. 457 CPPN)?

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de casación. Se declara inadmisible por no cumplir los requisitos del art. 457 CPPN (falta de definitividad o gravamen irreparable). Sin costas. Se tiene presente la reserva de caso federal.

Doctrina / criterio relevante

Reitera la taxatividad de los recursos (art. 432 CPPN): las resoluciones sobre recusación no son recurribles en casación salvo gravedad institucional acreditada, ausente en el caso.
El criterio de "definitividad" se funda en el efecto sobre el proceso (no en el contenido): no es suficiente con invocar garantías constitucionales para abrir la vía.
La garantía de imparcialidad no se presume vulnerada por el mero hecho de recusar; debe demostrarse afectación concreta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa que pretendía apartar a los jueces por presunta parcialidad.
Favorable para el tribunal / Estado al confirmar la inadmisibilidad de la impugnación.
Mixto o neutro si se analiza desde la doctrina de la taxatividad de los recursos; refuerza el criterio de que las decisiones interlocutorias (recusación) no son recurribles en casación.

Cita sugerida

"Fabián Backellian y Nelida Backellian c/ s/", Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala C, 03/03/2011, SAIJ FA11960588, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0691-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.