Fabre, Walter Atilio c/ s/ (SAIJ, 29/04/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA09380253 (SAIJ)
Carátula: Fabre, Walter Atilio c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 2009-04-29
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional - Penal - Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Conde, Casás, Ruiz, Maier (mayoría); Lozano (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0839-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: suspensión del juicio a prueba hechos clave: oposición fiscal a probation normas: art. 53 Ley 12 CABA doctrina: falta de legitimación del fiscal para recurrir resultado: queja rechazada parte favorecida: imputado (Fabre) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ FA09380253

Hechos y conflicto

Fabre, imputado en proceso contravencional (conducir en estado de ebriedad, art. 111 CC), solicitó la suspensión del juicio a prueba. El fiscal se opuso. El juez concedió la suspensión. El fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad y, denegado este, queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

¿Tiene el Ministerio Público Fiscal legitimación para recurrir por vía de inconstitucionalidad o queja en un proceso contravencional contra la concesión de la suspensión del juicio a prueba?

Decisión y resultado

Mayoría (Conde, Casás, Ruiz, Maier): Rechazan la queja. El art. 53 Ley 12 CABA solo habilita al contraventor a recurrir, no al fiscal. La cuestión federal no fue demostrada. Además, el juez tiene facultad de conceder la probation aunque el fiscal se oponga (Maier). Disidencia (Lozano): la opinión del fiscal es vinculante para el ejercicio de la acción; conceder la probation sin su conformidad lo sustituye.

Doctrina / criterio relevante

El fiscal carece de legitimación procesal para recurrir vía inconstitucionalidad o queja en causas contravencionales, conforme al art. 53 Ley 12 CABA (mayoría).
Las garantías constitucionales amparan al imputado, no al Estado contra sí mismo (Ruiz).
La ley no concede al fiscal veto absoluto sobre la probation; el juez decide (Maier).

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado que solicita suspensión del proceso: el fallo confirma que el juez puede otorgarla pese a oposición fiscal y que el fiscal no puede apelar esa decisión.
Desfavorable al fiscal que intente impugnar una probation concedida; salvo que demuestre cuestión federal excepcional, carece de vía recursiva.
Mixto: no aplica para otros supuestos (v.gr., probation en causas penales), pues la regla se limita al fuero contravencional de CABA.
No relacionado si el caso futuro no involucra probation contravencional o no discute legitimación recursiva del fiscal.

Cita sugerida

Fabre, Walter Atilio c/ s/, TSJ CABA, 29/04/2009, SAIJ FA09380253, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0839-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.