Fábrica Militar Río Tercero c/ s/ (SAIJ, 01/07/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fábrica Militar Río Tercero c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Federal
Fuero: Medio ambiente – Procesal – Constitucional
Sala/Instancia: Única (S)
Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
ID SAIJ: FA21000162
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia ambiental contingencia: conflicto de competencia federal-provincial hechos clave: vuelco efluentes al río Tercero – cuenca interjurisdiccional – residuos peligrosos normas: ley 24.051 – ley 25.675 (arts. 4, 5, 7) – ley 25.688 doctrina: unidad de cuenca hídrica – principio precautorio y de prevención – territorialidad ambiental resultado: competencia federal parte favorecida: Estado Nacional / denunciante parte perjudicada: empresa local / provincia de Córdoba fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga infracción a la ley 24.051 por descarga de emanaciones gaseosas y vuelco de efluentes líquidos sin tratamiento al río Tercero (afluente del Carcarañá, que desemboca en el Paraná). La contaminación supera límites permitidos. Se debate si la competencia es federal (por potencial afectación interjurisdiccional) o provincial (por localización del hecho).

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial conocer en la causa cuando existe posibilidad de afectación interjurisdiccional de un recurso hídrico?

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Competencia federal. Con estándares provisorios y restringidos de la etapa inicial, hay elementos para colegir razonablemente afectación interjurisdiccional, sin necesidad de prueba concluyente. Disidencia (Rosenkrantz, Highton): No hay prueba de afectación concreta; la sola conexión hidrológica no basta; corresponde competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

En materia ambiental, la competencia federal es excepción. Surge cuando la contaminación potencialmente afecta otra jurisdicción.
La cuenca hídrica es una unidad ambiental de gestión indivisible (ley 25.688). La territorialidad ambiental (natural) puede primar sobre la territorialidad federal (histórico-cultural).
Los principios de prevención, precautorio y congruencia (arts. 4 y 5 ley 25.675) informan incluso las decisiones de competencia: si la afectación interjurisdiccional no puede descartarse, debe conocer el fuero federal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca radicar la causa en la justicia federal y hay indicios de afectación más allá de la provincia (vuelco a curso de agua que integra cuenca interjurisdiccional, uso de residuos peligrosos).
Desfavorable si se defiende la competencia provincial: la mayoría requiere solo razonabilidad de la afectación, no prueba concluyente. La disidencia (minoría) es favorable a la postura provincial.

Cita sugerida

CSJN, “Fábrica Militar Río Tercero c/ s/”, 01/07/2021, FA21000162.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.