Facal Oscar Diognes c/ E.N. (Ejército Arg.-Mº de Defensa y Otro) s/ (SAIJ, 15/03/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Facal Oscar Diognes c/ E.N. (Ejército Arg.-Mº de Defensa y Otro) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
Fecha: 15/03/1996
Magistrados: Galli, Uslenghi
Jurisdicción: CABA – Federal – Fuero Administrativo
ID SAIJ: FA96100244
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción cómputo del plazo daños y perjuicios conocimiento real del daño evolución del daño beneficio de litigar sin gastos acción contra el Estado retiro militar y fuerzas de seguridad doctrina favorable al actor

Hechos y conflicto

El actor, miembro del Ejército, reclamó indemnización por daños derivados del servicio. La demandada opuso excepción de prescripción, discutiéndose el momento inicial del cómputo.

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo comienza a correr el plazo de prescripción de la acción por daños cuando el conocimiento del hecho dañoso y la incapacidad no son inmediatos?

Decisión y resultado

Resultado implícito favorable al actor: el tribunal rechaza la prescripción al establecer que el plazo se computa desde el conocimiento real y fehaciente del daño, no desde el accidente mismo.

No es necesaria la declaración administrativa de relación con el servicio para iniciar la acción.
La evolución ulterior del daño no suspende la prescripción ni genera nueva acción.
El trámite de beneficio de litigar sin gastos no altera el curso prescriptivo.

Doctrina / criterio relevante

Actio nata: la prescripción comienza cuando el acreedor conoce real y efectivamente el daño y su origen (Fallos 308:2494, 311:2056).
Daño en evolución: no impide el curso de la prescripción; la agravación posterior puede denunciarse como hecho nuevo en el mismo pleito, pero no reinicia el plazo.
Exención de requisito previo: no se exige declaración administrativa de “acto de servicio” para demandar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor que sostenga haber tomado conocimiento tardío del daño o que su incapacidad se manifestó con posterioridad.
DESFAVORABLE para el demandado que pretenda computar la prescripción desde el accidente sin analizar el conocimiento real.
MIXTO si el daño evoluciona: la doctrina limita la posibilidad de una nueva acción, pero permite incrementar la indemnización en el juicio en curso.
Útil para casos de enfermedades progresivas o diagnósticos tardíos en el ámbito militar o de seguridad.

Cita sugerida

Facal Oscar Diognes c/ E.N. (Ejército Arg.-Mº de Defensa y Otro) s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 15/03/1996 (SAIJ FA96100244).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.