Faccioli, Horacio Daniel c/ Municipalidad de Reconquista s/ (SAIJ, 10/09/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Faccioli, Horacio Daniel c/ Municipalidad de Reconquista s/ Recurso Contencioso Administrativo de Ilegitimidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 10/09/1997
Expediente: CSJ Expte Nº 355-93
ID SAIJ: FA97090145
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0907-9ots-eupmocsollaf
Magistrados: Ulla, Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren
Fuero: Administrativo (local)
Jurisdicción: Santa Fe

Tags para análisis posterior

materia: concurso público municipal contingencia: ilegitimidad de acto administrativo hechos clave: omisión de valorar antecedente (mención especial) normas: art. 14 inc. d) ley 4106, art. 108 Anexo II ley 9286, Dec. 195/91 Anexo I punto f) doctrina: deber de motivación de juntas examinadoras resultado: favorable al actor parte favorecida: Faccioli (empleado municipal) parte perjudicada: Municipalidad de Reconquista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Faccioli participó en concurso municipal. La Junta Examinadora omitió considerar su mención especial como antecedente, sin brindar razones de tal omisión (pese a ser sólo dos postulantes y ese antecedente podía resultar definitorio). El actor impugnó el acto de designación del ganador mediante recurso de ilegitimidad (ley 4106).

Cuestión jurídica

¿La omisión de valorar un antecedente relevante sin motivar tal decisión configura la causal de ilegitimidad del art. 14 inc. d) ley 4106?

Decisión y resultado

Sí. La Corte declaró ilegítimo el acto administrativo impugnado, por falta de motivación suficiente. Fallo favorable al actor (Faccioli), anulando la designación del otro postulante o el resultado del concurso en cuanto omitió considerar su mención especial.

Doctrina / criterio relevante

La Junta Examinadora debe motivar el juicio sobre cada elemento de cada postulante, especialmente cuando hay pocos concursantes y el antecedente omitido puede ser definitorio.
La obligación de motivación surge del art. 108 del Anexo II de la ley 9286 (motivación de actos administrativos).
Las razones dadas ex post (después del reclamo) no justifican la omisión original si no demuestran que igualmente el antecedente no era relevante.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte invoca omisión de valorar antecedentes claros en un concurso o procedimiento selectivo, y no hubo motivación suficiente.
Desfavorable para la Administración que omitió valorar méritos sin explicar.
No relacionado si el caso no trata de concursos públicos o falta de motivación en actos administrativos.
Mixto si hay otros vicios no cubiertos por esta ratio.

Cita sugerida

Faccioli, Horacio Daniel c/ Municipalidad de Reconquista s/ Recurso Contencioso Administrativo de Ilegitimidad, CSJ Santa Fe, 10/09/1997, Expte Nº 355-93 (ID SAIJ FA97090145), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0907-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.