Facundo Reyes

Cita

Facundo Reyes, CNCCC, Sala 1, 08/07/2026, causa Nro. 17058/2025/TO1/4, Reg. Nro. 1172/2026, ID SAIJ FA26810234.

Hechos y conflicto

La defensa de Facundo Reyes interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala 1 que había rechazado su recurso de casación. El recurso se dedujo antes de la entrada en vigencia de la ley 27.802, cuando la posición mayoritaria del tribunal consideraba improcedente esa vía local. La defensa alegó vulneración de garantías y arbitrariedad, sin precisar cuestión federal concreta.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario federal. Por aplicación del precedente "Roth" (Reg. 532/2026), lo examinó como recurso de inconstitucionalidad local (art. 27, ley 402 CABA) para evitar exceso de rigor formal. Declaró inadmisible el recurso por no demostrar vulneración de preceptos de esa ley ni cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48; Fallos: 264:492; 267:50; 268:503), ni arbitrariedad. Resolvió en contra de la defensa de Reyes.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo establece que, pese al cambio jurisprudencial posterior a la ley 27.802, los recursos presentados antes de su vigencia deben examinarse como recurso de inconstitucionalidad local, evitando un rechazo por mera improcedencia formal. Sin embargo, exige que el recurrente demuestre una posible vulneración de derechos locales o cuestión federal; la mera discrepancia con interpretaciones de derecho común y local no habilita la vía. Es DESFAVORABLE para la defensa: refuerza la exigencia de fundamentar agravios federales o locales y limita el acceso a instancias superiores. Favorece a la acusación y a la posición del tribunal que rechaza recursos por falta de fundamentación.

Tags

procesal penal; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; ley 27.802; ley 402 CABA; cuestión federal; arbitrariedad; defensa; desfavorable.